刑法通常在犯罪論層面,通過引入抽象法益與危險犯以及擴張犯罪圈的機制滿足風險治理需求,但是受限于入罪標準明確性與穩(wěn)定性的要求而作用有限。刑法司法解釋對風險管控的作用機制體現(xiàn)出通過刑罰滿足風險治理需求的必要價值。風險社會背景下,風險管控從刑事政策領域貫徹至刑罰領域形成了刑罰學新敘事,在風險控制與替代的雙層體系下能夠通過風險話語有效涵蓋傳統(tǒng)懲罰與矯治的刑罰功能。風險管控刑事政策的性質決定了刑罰機制的具體展開,受管理主義性質所決定形成了基于風險控制目標的即時預防機制,受修復主義所決定形成了基于風險替代目標的秩序恢復機制,受效益主義所決定形成了精算司法機制。但是刑罰風險管控機制仍然需要在遵循刑法基本原則與保障權利的基礎上展開。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、基于刑罰論的風險治理需求
    (一)風險治理需求與犯罪論層面的刑法回應
    (二)刑罰機制滿足風險治理需求的必要價值
二、風險管控:風險社會的刑罰學新敘事
    (一)風險管控從刑事政策到刑罰原理的深化演進
        1.風險管控的刑事政策新理念
        2.從刑事政策到刑罰學的風險管控新敘事
    (二)超越懲罰與矯治的刑罰風險管控理念之形塑
三、基于風險管控屬性的刑罰機制的具體展開
    (一)風險管控的管理主義與刑罰即時預防機制
        1.風險管控的管理主義屬性
        2.基于風險控制目標的即時預防機制
    (二)風險管控的修復主義與刑罰秩序恢復機制
        1.風險管控的修復主義屬性
        2.基于風險替代目標的秩序恢復機制
    (三)風險管控的效益主義與刑罰精算司法機制
        1.風險管控的效益主義屬性
        2.風險管控的精算司法機制
    (四)刑罰風險管控機制的適用前提
四、結語



本文編號：3925745