本文關(guān)鍵詞：見危不救行為不應(yīng)入刑之分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,物質(zhì)文明建設(shè)取得了極大成功。與此同時(shí),我國(guó)的精神文明建設(shè)卻相對(duì)落后,社會(huì)道德水平出現(xiàn)了一些滑坡,見危不救、見死不救現(xiàn)象屢見報(bào)端。由于此類事件頻繁發(fā)生,不但敗壞了社會(huì)風(fēng)氣,還使那些陷入危難狀態(tài)之中的受害人的人身安全受到嚴(yán)重威脅,后果十分嚴(yán)重。一時(shí)之間,“見危不救”成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)話題。由于道德約束無能為力,許多人將眼光投向了刑法領(lǐng)域。雖然很多歐美國(guó)家的刑事法律都將見危不救行為規(guī)定為犯罪,但是我國(guó)的刑法卻沒有相應(yīng)條款,司法機(jī)關(guān)不能違背罪刑法定原則而將不予救助人的直接予以刑事處罰。此外,由于社會(huì)道德與刑事理論關(guān)系特別復(fù)雜,關(guān)于見危不救行為是否應(yīng)當(dāng)入刑一直存在著爭(zhēng)議。為力爭(zhēng)解決上述問題,本文從見危不救現(xiàn)象的成立范圍出發(fā),總結(jié)見危不救行為入刑的爭(zhēng)議焦點(diǎn),在理論與現(xiàn)實(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行分析,最后得出結(jié)論:見危不救行為不應(yīng)納入我國(guó)刑法的調(diào)整范圍。即筆者認(rèn)為,見危不救行為不應(yīng)當(dāng)入刑。除導(dǎo)言和結(jié)論外,本文共分為三個(gè)章節(jié):第一章為見危不救行為入刑問題的概述。首先筆者參考總結(jié)理論界學(xué)者對(duì)見危不救行為概念的諸多闡釋,界定出本文將要討論的見危不救行為的范圍。筆者在這一章節(jié)中還總結(jié)了理論界對(duì)見危不救行為入刑的爭(zhēng)議焦點(diǎn),它們主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:1.道德義務(wù)能否轉(zhuǎn)化成法律義務(wù);2.是否違反刑法的謙抑性;3.是否具有司法實(shí)踐可操作性。在本章總結(jié)時(shí),筆者提出見危不救行為在我國(guó)不應(yīng)入刑。第二章主要論述見危不救行為入刑在理論上的困境。本章將從刑法理論角度,法的繼承和移植角度,國(guó)際刑事立法趨勢(shì)角度三個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行分析。認(rèn)為,在刑法理論方面,見危不救行為入刑違背“法律是道德的底線”原則,違反了刑法的謙抑性,并且作為一種不作為犯罪,它卻不存在作為義務(wù)來源;在法的繼承和移植方面,由于古今中外國(guó)情與現(xiàn)實(shí)背景的巨大差異,諸立法例不能對(duì)見危不救行為入刑提供有力支持;在國(guó)際刑事立法趨勢(shì)方面,二戰(zhàn)后歐美國(guó)家承認(rèn)價(jià)值多元化,寬容社會(huì)理念得到越來越多的人的認(rèn)同,道德、宗教領(lǐng)域開始興起輕微刑事犯罪非犯罪化的改革運(yùn)動(dòng)。由于刑罰的實(shí)現(xiàn)需要很大的資源投入,應(yīng)該更加謹(jǐn)慎的使用刑罰這種處罰的方式,如果將見危不救行為寫入刑法,用刑罰的方法進(jìn)行強(qiáng)制,顯然是逆潮流而動(dòng)。第三章主要論述見危不救行為入刑的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題。在司法實(shí)踐中,見危不救行為入刑會(huì)遇到各種操作困難,比如犯罪主體難以確定,主觀罪過的內(nèi)容難以確定,定罪量刑的操作困難,取證困難。這些困難容易導(dǎo)致“見危不救罪”在司法實(shí)踐中變成一個(gè)死法條,很少甚至得不到適用。另外,在國(guó)外的司法實(shí)踐中,見危不救行為入刑后的案件適用數(shù)量也很少。有的國(guó)家即使有適用,也引發(fā)了很大爭(zhēng)議。所以其實(shí)施的實(shí)際效果并不如人意,甚至還可能會(huì)造成其他負(fù)面的社會(huì)影響。
【關(guān)鍵詞】：見危不救 入刑分析 理論爭(zhēng)議 現(xiàn)實(shí)問題 可操作性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新及不足12-14
• 第一章 見危不救行為概述14-20
• 第一節(jié) 見危不救行為的概念解析14-15
• 一、諸學(xué)說對(duì)見危不救行為概念的闡釋14-15
• 二、本文對(duì)見危不救行為概念的界定15
• 第二節(jié) 見危不救行為入刑問題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)15-19
• 一、道德義務(wù)能否轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)16-17
• 二、是否違反刑法的謙抑性17-18
• 三、是否具有司法可操作性18-19
• 第三節(jié) 本章小結(jié)19-20
• 第二章 見危不救行為入刑在理論上的困境20-29
• 第一節(jié) 見危不救行為入刑不符合刑法基本理論的要求20-25
• 一、違背“法律是道德的底線”原則20-22
• 二、違反刑法的謙抑性原則22-24
• 三、不存在作為義務(wù)來源24-25
• 第二節(jié) 諸立法例不能對(duì)見危不救行為入刑提供有力支持25-27
• 一、古代立法不符合當(dāng)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)25-26
• 二、外國(guó)法的移植不適合我國(guó)國(guó)情26-27
• 第三節(jié) 見危不救行為入刑不符合國(guó)際刑事立法趨勢(shì)27-29
• 一、非犯罪化的國(guó)際刑事立法趨勢(shì)27-28
• 二、見危不救行為的國(guó)際非犯罪化趨勢(shì)28-29
• 第三章 見危不救行為入刑的現(xiàn)實(shí)問題29-36
• 第一節(jié) 見危不救罪在司法實(shí)踐中不具有可操作性29-34
• 一、犯罪主體難以確定29-31
• 二、主觀罪過的內(nèi)容難以確定31-32
• 三、定罪量刑上的可能出現(xiàn)的操作困難32-33
• 四、取證困難33-34
• 第二節(jié) 見危不救行為入刑后的社會(huì)問題34-36
• 一、在已入刑國(guó)家的施行效果不佳34-35
• 二、可能產(chǎn)生的其他社會(huì)問題35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 后記40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 汪力,鄒兵;關(guān)于“見危不救罪”的法理學(xué)和刑法學(xué)思考[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年06期

  本文關(guān)鍵詞：見危不救行為不應(yīng)入刑之分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：384196