法律的滯后性與社會的多變性決定了刑法客觀解釋論是我國應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪理論與實踐做出的雙重選擇。但不可否認(rèn)的是,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋論存在明顯的擴張化趨勢,并不斷沖擊著罪刑法定原則的底線。"主觀的客觀解釋論"名義上是以主觀性來糾偏過度的客觀性,但實則為主觀解釋論的翻版,并不可取。從恪守罪刑法定原則、克服刑法滯后性的角度來看,在堅持刑法客觀解釋論的前提下,為刑法客觀解釋的擴張化設(shè)定刑法用語的可能含義、刑法體系解釋規(guī)則及罪名規(guī)范保護(hù)目的三大約束要素,從而將其限定在罪刑法定原則的框架下是更為妥當(dāng)?shù)倪x擇。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一 刑法客觀解釋論應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪是理論與實踐的雙重選擇
二 網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋論擴張化趨勢及其挑戰(zhàn)
    (一)網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋論的擴張化趨勢
        1.對刑法“兜底規(guī)定”的擴張解釋
        2.對刑法條文“相關(guān)概念”的擴張解釋
    (二)網(wǎng)絡(luò)時代刑法客觀解釋論擴張化趨勢面臨的挑戰(zhàn)
        1.刑法解釋的擴張化對罪刑法定原則的沖擊
        2.現(xiàn)有應(yīng)對路徑的反思:主觀的客觀解釋論實為主觀解釋論的翻版
三 約束要素限制下客觀解釋論的堅守
    (一)刑法用語可能含義的約束
    (二)刑法體系解釋規(guī)則的約束
    (三)罪名規(guī)范保護(hù)目的的約束
四 結(jié) 語



本文編號：3829677