發(fā)布時(shí)間：2017-05-20 19:13

  本文關(guān)鍵詞：酌定量刑情節(jié)法定化問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：酌定量刑情節(jié)的概念在當(dāng)前存在較大爭(zhēng)議,對(duì)酌定量刑情節(jié)的概念做出合理與明確的界定,是研究酌定量刑情節(jié)其他相關(guān)問(wèn)題的邏輯前提。酌定量刑情節(jié)同法定量刑情節(jié)一樣,在刑罰裁量中具有同樣的地位,雖然刑法對(duì)酌定量刑情節(jié)并沒(méi)有做出明文的規(guī)定,但是由于酌定量刑情節(jié)存在的范圍大于法定量刑情節(jié),因此我們必須重視酌定量刑情節(jié)的運(yùn)用。我國(guó)理論界對(duì)酌定量刑情節(jié)的相關(guān)問(wèn)題也沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),出現(xiàn)多種對(duì)酌定量刑情節(jié)概念的不同表述;另外,酌定量刑情節(jié)在適用中也存在一些問(wèn)題,這些問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是酌定量刑情節(jié)非法定化導(dǎo)致的。本文通過(guò)對(duì)相關(guān)理論觀點(diǎn)的分析,對(duì)酌定量刑情節(jié)的概念做出科學(xué)合理的界定并分析了酌定量刑情節(jié)的相關(guān)特征,從而引出酌定量刑情節(jié)的法定化這一觀點(diǎn),并對(duì)酌定量刑情節(jié)法定化的概念提出自己獨(dú)到的見(jiàn)解,即:酌定量刑情節(jié)的法定化,是指對(duì)一些司法實(shí)踐中普遍存在、無(wú)較大爭(zhēng)議且能夠?qū)α啃坍a(chǎn)生較大影響的,以反映犯罪主體的危害行為和人身危險(xiǎn)性為本質(zhì)內(nèi)容的部分酌定量刑情節(jié),通過(guò)嚴(yán)格的立法程序,將其轉(zhuǎn)化為法定量刑情節(jié)的一種制度。自1997年刑法頒布以來(lái),隨著刑法理論的不斷發(fā)展,又頒布了多部修正案。在目前刑法理論界,酌定量刑情節(jié)的范圍可以界定為符合酌定量刑情節(jié)的各種主客觀事實(shí)情況;社會(huì)是不斷變化發(fā)展的,相應(yīng)的,酌定量刑情節(jié)的弊端隨之不斷涌現(xiàn),要解決所產(chǎn)生的弊端,就需要對(duì)酌定量刑情節(jié)與法定量刑情節(jié)的界限進(jìn)行重新劃分,要進(jìn)行這一劃分關(guān)鍵是將部分酌定量刑情節(jié)法定化。將酌定量刑情節(jié)法定化存在深刻的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。理論依據(jù)在于,有利于立法缺陷的彌補(bǔ)與自由裁量權(quán)的規(guī)制,有利于量刑公正與量刑正當(dāng)性理念的實(shí)現(xiàn),有利于刑罰報(bào)應(yīng)與刑罰預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn),有利于刑法的法益保護(hù)與人權(quán)保障機(jī)能的實(shí)現(xiàn)�，F(xiàn)實(shí)依據(jù)在于,隨著刑法理論的不斷深入研究和司法實(shí)踐的不斷發(fā)展,酌定量刑情節(jié)無(wú)論在立法上還是司法適用上都產(chǎn)生了相應(yīng)的弊端,具體包括酌定量刑情節(jié)的地位規(guī)定不明確,內(nèi)容規(guī)定不確定,司法實(shí)務(wù)界對(duì)酌定量刑情節(jié)缺乏足夠重視,酌定量刑情節(jié)適用時(shí)極易導(dǎo)致量刑失衡,都是其當(dāng)前所存在的主要問(wèn)題。酌定量刑情節(jié)法定化在刑法基本原則中的體現(xiàn)。在罪刑法定原則中的體現(xiàn),罪刑法定原則中的明確性原則充分說(shuō)明了酌定量刑情節(jié)法定化的符合邏輯性;在罪刑相適應(yīng)原則中的體現(xiàn),法定量刑情節(jié)在依法量刑的過(guò)程中,基本能夠?qū)崿F(xiàn)罪與刑的相適應(yīng),但是酌定量刑情節(jié)卻比較難以實(shí)現(xiàn),為此,需要將一些酌定量刑情節(jié)轉(zhuǎn)化為法定量刑情節(jié);在適用刑法人人平等原則中的體現(xiàn),酌定量刑情節(jié)由于自身存在的問(wèn)題,不可避免地會(huì)產(chǎn)生量刑的不平等,而法定量刑情節(jié)由于自身存在的優(yōu)勢(shì),則不會(huì)出現(xiàn)不平等的后果。酌定量刑情節(jié)法定化的實(shí)現(xiàn),首先在范圍上,不僅要在宏觀上對(duì)酌定量刑情節(jié)予以概括地法定化,也要在微觀上進(jìn)一步明確法定化的范圍;其次介紹了酌定量刑情節(jié)法定化的表現(xiàn)形式,主要是通過(guò)立法的形式將其規(guī)定在刑法總則和分則中,進(jìn)而達(dá)到酌定量刑情節(jié)法定化的目標(biāo);最后介紹了酌定量刑情節(jié)法定化的具體實(shí)現(xiàn),是對(duì)某些在司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)、適用缺少爭(zhēng)議且已經(jīng)成熟的酌定量刑情節(jié)進(jìn)行法定化,包括犯罪動(dòng)機(jī)的法定化、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)的法定化、退贓和退賠的法定化、被害人過(guò)錯(cuò)的法定化等。
【關(guān)鍵詞】：酌定量刑情節(jié) 法定化 依據(jù) 基本原則 實(shí)現(xiàn)
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要5-7
• abstract7-11
• 引言11-13
• 第1章 酌定量刑情節(jié)及其法定化的界定13-19
• 1.1 酌定量刑情節(jié)的界定13-17
• 1.1.1 酌定量刑情節(jié)的概念13-16
• 1.1.2 酌定量刑情節(jié)的特征16-17
• 1.2 酌定量刑情節(jié)法定化的界定17-19
• 第2章 酌定量刑情節(jié)法定化的理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)19-27
• 2.1 酌定量刑情節(jié)法定化的理論依據(jù)19-23
• 2.1.1 有利于實(shí)現(xiàn)刑法的社會(huì)機(jī)能19-20
• 2.1.2 有利于實(shí)現(xiàn)刑罰目的20-21
• 2.1.3 有利于彌補(bǔ)立法缺陷與規(guī)制自由裁量權(quán)21-22
• 2.1.4 有利于實(shí)現(xiàn)量刑公正22-23
• 2.2 酌定量刑情節(jié)法定化的現(xiàn)實(shí)依據(jù)23-27
• 2.2.1 酌定量刑情節(jié)地位不明確23-24
• 2.2.2 酌定量刑情節(jié)內(nèi)容不確定24
• 2.2.3 司法界對(duì)酌定量刑情節(jié)缺乏重視24-25
• 2.2.4 極易導(dǎo)致量刑失衡25-27
• 第3章 酌定量刑情節(jié)法定化在刑法基本原則中的體現(xiàn)27-33
• 3.1 在罪刑法定原則中的體現(xiàn)27-29
• 3.2 在罪刑相適應(yīng)原則中的體現(xiàn)29-30
• 3.3 在適用刑法人人平等原則中的體現(xiàn)30-33
• 第4章 酌定量刑情節(jié)法定化的實(shí)現(xiàn)33-43
• 4.1 酌定量刑情節(jié)法定化的范圍33
• 4.2 酌定量刑情節(jié)法定化的表現(xiàn)形式33-34
• 4.3 酌定量刑情節(jié)法定化的具體實(shí)現(xiàn)34-43
• 4.3.1 犯罪動(dòng)機(jī)的法定化34-35
• 4.3.2 犯罪手段的法定化35-36
• 4.3.3 犯罪對(duì)象的法定化36-37
• 4.3.4 慣犯、前科的法定化37-38
• 4.3.5 犯罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)的法定化38-39
• 4.3.6 退贓、退賠的法定化39-40
• 4.3.7 被害人過(guò)錯(cuò)的法定化40-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 廖瑜;;情節(jié)的定義[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

2 杜邈;;酌定量刑情節(jié)若干問(wèn)題研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

3 柯葛壯;林蔭茂;;略論量刑綜合平衡[J];政治與法律;1989年03期

  本文關(guān)鍵詞：酌定量刑情節(jié)法定化問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：382564