加強(qiáng)動(dòng)物及動(dòng)物產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)行政執(zhí)法和刑事司法銜接,事關(guān)非洲豬瘟等動(dòng)物疫病防控成效,而染疫生豬違法跨省調(diào)運(yùn)是否涉刑也是各地關(guān)注的焦點(diǎn)。執(zhí)法人員在S省×高速公路收費(fèi)站截獲從A省(非洲豬瘟疫情省)運(yùn)輸至S省×市的一車生豬,經(jīng)S省動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心檢測(cè),2份樣品檢測(cè)結(jié)果為非洲豬瘟病毒核酸陽性。本案存有"構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪""構(gòu)成妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪"以及"不構(gòu)成犯罪"等分歧,筆者對(duì)上述意見進(jìn)行了分析,認(rèn)為當(dāng)事人的行為違反了動(dòng)物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定,有引起重大動(dòng)物疫情的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),對(duì)其違反規(guī)定販運(yùn)染疫生豬且可能引起重大動(dòng)物疫情危險(xiǎn)這一結(jié)果具有主觀故意,構(gòu)成妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 案情概況
2 分歧意見
    2.1 意見1：鐘×、陳×行為涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪
    2.2 意見2：鐘×、陳×的行為涉嫌構(gòu)成妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪
    2.3 意見3：鐘×、陳×的行為不構(gòu)成犯罪
3 評(píng)析
    3.1 鐘×、陳×的行為未造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，不符合生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的犯罪構(gòu)成
    3.2 鐘×、陳×的行為違反了《動(dòng)物防疫法》的相關(guān)規(guī)定，有引起重大動(dòng)物疫情危險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌構(gòu)成妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪
        3.2.1鐘×、陳×在非洲豬瘟疫情防控期間，違反規(guī)定跨省販運(yùn)生豬，違反了動(dòng)物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定
        3.2.2鐘×、陳×故意繞開檢查點(diǎn)，選擇特定時(shí)間和特定地點(diǎn)下站，其目的是為了主動(dòng)逃避防疫檢疫，且其有規(guī)避檢查的實(shí)質(zhì)行為，即深夜從高速公路下站，從沒有檢查點(diǎn)的普通公路通過，將生豬運(yùn)輸至事先預(yù)約的地點(diǎn)
        3.2.3鐘×、陳×的行為有引起重大動(dòng)物疫情的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
        3.2.4鐘×、陳×對(duì)其違反規(guī)定販運(yùn)生豬，且可能引起重大動(dòng)物疫情危險(xiǎn)這一結(jié)果具有主觀故意
        3.2.5有觀點(diǎn)認(rèn)為，《補(bǔ)充規(guī)定》第九條對(duì)有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)，應(yīng)予立案追訴的情形進(jìn)行了列舉，本案的情況并不符合其中的任何一種具體情形，按照罪刑法定原則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩名行為人不構(gòu)成犯罪



本文編號(hào)：3802318