發(fā)布時(shí)間：2017-05-19 18:02

  本文關(guān)鍵詞：論醫(yī)療事故罪犯罪過失的有關(guān)問題，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近些年來,隨著醫(yī)療科技的不斷發(fā)展,它在給廣大患者減輕病癥的同時(shí),也因?yàn)槠涮赜械母呶ｋU(xiǎn)性,給病患帶來一定的安全隱患。尤其在我國這樣一個(gè)人口大國,醫(yī)療資源有限,而病患眾多,數(shù)量巨大的醫(yī)療行為發(fā)生醫(yī)療事故也就在所難免,加上醫(yī)療技術(shù)方法紛繁復(fù)雜,因此醫(yī)療事故在我國近年來呈爆發(fā)式增長。據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年我國共發(fā)生醫(yī)療糾紛11.5萬起,刑事案件僅為1349起,其中認(rèn)定為醫(yī)療事故罪的更是少之又少。究其原因,主要是我國傳統(tǒng)四要件理論對(duì)醫(yī)療事故罪的認(rèn)定不具有較強(qiáng)的針對(duì)性,有關(guān)“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊抽象,不易操作,加之我國醫(yī)療行政化色彩濃重,因此在司法實(shí)務(wù)中很難將醫(yī)療過失入罪。因此,提出一個(gè)科學(xué)合理,易于操作認(rèn)定的醫(yī)療事故罪犯罪構(gòu)造就顯得十分重要,這在一定程度上能體現(xiàn)刑法立法的目的,同時(shí)也有利于緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系。本文旨在通過提出一個(gè)新的醫(yī)療事故罪犯罪構(gòu)造,即通過違法和有責(zé)兩個(gè)層面來闡釋醫(yī)療事故罪的構(gòu)造,這種構(gòu)造其實(shí)與修正的舊過失論和新過失論在本質(zhì)上是契合的。修正的舊過失論將過失放在責(zé)任要素的層面來討論;而新過失論認(rèn)為過失其實(shí)并不僅僅屬于責(zé)任要素,行為人對(duì)于客觀注意義務(wù)的違反即實(shí)行行為,其實(shí)是違法性層面的概念。雖然兩種理論在具體分析醫(yī)療事故罪時(shí)構(gòu)造略有不同,但是本質(zhì)上二者殊途同歸,都可以分為違法和有責(zé)兩個(gè)層面進(jìn)行分析,即注意義務(wù)和注意能力。本文主要分為三個(gè)部分:第一部分為引言,主要闡述本文的選題背景,通過介紹醫(yī)療事故罪的構(gòu)造現(xiàn)狀和實(shí)務(wù)當(dāng)中遇到的困難,提出問題。第二部分為文章正文,主要是通過對(duì)違法和有責(zé)兩部分,即注意義務(wù)和注意能力,來提出一個(gè)新的醫(yī)療事故罪犯罪構(gòu)成,以此來解決醫(yī)療事故罪實(shí)務(wù)當(dāng)中認(rèn)定困難的問題。第三部分為結(jié)語,通過對(duì)本文的歸納和梳理,總結(jié)前言中提出的問題,并且針對(duì)我國醫(yī)療現(xiàn)狀,提出對(duì)未來有關(guān)醫(yī)療事故罪立法及司法上的希望。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療事故罪 注意義務(wù) 注意能力
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第1章 醫(yī)療事故罪的構(gòu)造9-14
• 1.1 我國的傳統(tǒng)學(xué)說9-10
• 1.2 修正的舊過失論10-11
• 1.3 新過失論11-12
• 1.4 本文觀點(diǎn)12-14
• 第2章 注意義務(wù)14-27
• 2.1 注意義務(wù)的理論14-17
• 2.1.1 注意義務(wù)及其超越14-15
• 2.1.2 注意義務(wù)的根據(jù)15-17
• 2.2 注意義務(wù)的限縮17-22
• 2.2.1 被允許的危險(xiǎn)18-19
• 2.2.2 信賴原則19-20
• 2.2.3 危險(xiǎn)接受20-22
• 2.3“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”22-27
• 2.3.1“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的本質(zhì)解讀22
• 2.3.2“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”在司法實(shí)踐中的標(biāo)準(zhǔn)22-23
• 2.3.3“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”在醫(yī)療規(guī)范中的體現(xiàn)23-27
• 第3章 注意能力27-31
• 3.1 注意能力與預(yù)見可能性的同一性27
• 3.2 注意能力的標(biāo)準(zhǔn)27-29
• 3.2.1 主觀說27-28
• 3.2.2 客觀說28
• 3.2.3 折中說28-29
• 3.3 超越承擔(dān)的過失29-31
• 第4章 具體問題與個(gè)案分析31-34
• 4.1“馮某某醫(yī)療事故案”：探討“醫(yī)療事故罪”的構(gòu)造31-32
• 4.2“劉某某醫(yī)療事故案”：探討“信賴原則”32-33
• 4.3“浩某某醫(yī)療事故案”：探討“超越承擔(dān)的過失”33-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37-39
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李永升,楊杰;醫(yī)療事故罪研究[J];云南法學(xué);2000年01期

2 孫曉慧;醫(yī)療事故罪構(gòu)成要件之研究[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年02期

3 田興洪;醫(yī)療事故罪客觀方面要件研究[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

4 羅長斌;關(guān)于醫(yī)療事故罪認(rèn)定中有關(guān)問題的探討[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2002年04期

5 沈曙銘;醫(yī)療事故罪嚴(yán)重?fù)p害認(rèn)定的探討[J];中華醫(yī)院管理雜志;2003年05期

6 田興洪;論醫(yī)療事故罪的幾個(gè)問題[J];鄂州大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

7 楊越人;醫(yī)療事故罪若干問題探討[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2003年02期

8 盧建平,田興洪;論醫(yī)療事故罪的幾個(gè)問題[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 古津賢;論醫(yī)療事故罪[J];高等職業(yè)教育(天津職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào));2004年04期

10 劉斌;;論醫(yī)療事故罪的界定[J];黃石教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李寶珍;;論醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

2 夏韋;;醫(yī)療事故罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)淺析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

3 李暉;康雙振;宋憶光;;一起醫(yī)療事故罪的分析[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

4 李寶珍;;論醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2000年

5 王啟輝;;醫(yī)療事故罪裁判案件的實(shí)證分析[A];2013年第七屆法律文化全國博士論壇論文集[C];2013年

6 林葦;;對(duì)兩個(gè)涉醫(yī)案例的分析[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石森 吉林省東豐縣衛(wèi)生局;醫(yī)療事故罪的界定要準(zhǔn)確[N];健康報(bào);2009年

2 劉瑞爽 王岳;它為何不構(gòu)成醫(yī)療事故罪[N];健康報(bào);2005年

3 何寧;天津一醫(yī)生涉嫌醫(yī)療事故罪被公訴[N];人民法院報(bào);2007年

4 湖北十堰東飛汽車公司茅箭醫(yī)院 周光濤;醫(yī)療事故罪立案需考慮的問題[N];健康報(bào);2007年

5 中國政法大學(xué)教授 劉革新;醫(yī)療事故罪之“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 胡新橋　通訊員 樊斯坦;法院以醫(yī)療事故罪判處刑罰[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 本報(bào)記者 張國強(qiáng);解析遼寧首例醫(yī)療事故罪案[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 聶早早;提高醫(yī)療事故罪的法定刑[N];光明日?qǐng)?bào);2001年

9 陸鐵琳;盡快制定醫(yī)療事故罪界定標(biāo)準(zhǔn)[N];健康報(bào);2004年

10 西南政法大學(xué) 張理恒;醫(yī)療事故罪中“醫(yī)務(wù)人員”應(yīng)作廣義理解[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 臧冬斌;醫(yī)療事故罪研究[D];武漢大學(xué);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 段艷麗;論醫(yī)療事故罪認(rèn)定和處罰中若干問題的研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 陳萌;醫(yī)療事故罪疑難問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 杜莉;醫(yī)療事故罪研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 吳令偉;醫(yī)療事故罪相關(guān)問題探析[D];西南政法大學(xué);2009年

5 朱瑤;醫(yī)療事故罪研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 劉恩勇;論醫(yī)療事故罪[D];西南政法大學(xué);2009年

7 曾志波;醫(yī)療事故罪研究[D];廈門大學(xué);2008年

8 吳沛山;醫(yī)療事故罪研究[D];中國政法大學(xué);2010年

9 張祥;醫(yī)療事故罪研究[D];中國政法大學(xué);2010年

10 楊欣;略論醫(yī)療事故罪[D];中國政法大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：論醫(yī)療事故罪犯罪過失的有關(guān)問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：379384