本文關(guān)鍵詞：過失實行行為與不允許性危險的創(chuàng)設(shè)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：過失犯罪具有不同于故意犯罪的特點，是一種獨立的可罰性行為，二者是并列的。然而我國刑法關(guān)于過失犯的規(guī)定大多比照故意犯進行，且主要是根據(jù)行為人的主觀心態(tài)及危害結(jié)果來認定過失犯罪，本文第一部分即對我國實體法關(guān)于過失犯的規(guī)定進行總結(jié)和評價，指出其一方面混淆了過失犯罪與犯罪過失，另一方面重結(jié)果輕行為的思想也不當?shù)臄U大了過失犯罪的成立范圍。同時，在刑法理論上，，盡管無行為無犯罪的觀念深入人心，理論界對過失實行行為的研究依然嚴重不足。相反，在過失犯研究過程中，我國刑法學者對注意義務(wù)賦予了過重的負擔，從主觀心態(tài)的考量到過失犯罪客觀方面的判斷，都過分依賴于注意義務(wù)這一要素。然而注意義務(wù)自身的判別標準和依據(jù)都不太清楚明晰，運用其進行過失犯罪的歸責自然缺乏正當性基礎(chǔ)，再加上我國的司法環(huán)境不宜賦予法官較大的自由裁量權(quán)，綜合考慮以上原因，如何為我國過失犯研究找到出路至關(guān)重要，筆者認為，可以從過失實行行為入手。 研究過失實行行為便不得不提到舊過失論、新過失論和客觀歸責理論，對相關(guān)理論的認識和梳理不僅可以發(fā)現(xiàn)過失實行行為的產(chǎn)生背景、內(nèi)容和本質(zhì)，也能夠結(jié)合我國的社會、法制環(huán)境判斷此概念研究的必要性，并在利弊權(quán)衡的基礎(chǔ)上嘗試在過失犯認定中如何具體適用。筆者在本文第二部分闡述了過失犯相關(guān)理論的內(nèi)容和評價，并指出過失實行行為產(chǎn)生于新過失犯論中構(gòu)成要件要素說的提出，指的是違反客觀的注意義務(wù)的行為，但由于注意義務(wù)具有難以標準化等弊端，客觀歸責理論從實質(zhì)角度出發(fā)，將過失實行行為界定為“制造不允許性危險”。 實際上，我國關(guān)于過失實行行為亦有相關(guān)理論，主要分為否定說和肯定說，筆者在本文第三部分介紹了該等理論并加以分析，緊隨其后的第四部分更重點介紹了該等理論的來源——德日刑法理論中關(guān)于過失實行行為的判定。到底是注意義務(wù)違反說還是客觀歸責理論在界定過失實行行為方面更加合理？它們的判斷標準分別是什么？產(chǎn)生了哪些問題？目前，在筆者看來，羅克辛教授提出的客觀歸責理論在這場競爭中略勝一籌，而至于如何運用客觀歸責理論構(gòu)建我國過失實行行為的的基本判斷規(guī)則，本文第五部分進行了詳細闡述。
【關(guān)鍵詞】：過失實行行為 過失犯罪 客觀歸責理論 不被允許的危險
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 我國《刑法》關(guān)于過失犯罪規(guī)定之簡析10-13
• （一） 過失犯罪的立法類型10-11
• （二） 過失犯罪立法規(guī)定存在的問題11-13
• 二、 過失實行行為研究的必要性和理論脈絡(luò)13-21
• （一） 舊過失論與過失實行行為13-15
• （二） 新過失論和過失實行行為15-19
• （三） 新新過失論與過失實行行為19
• （四） 客觀歸責理論與過失實行行為19-21
• 三、 我國過失實行行為的相關(guān)觀點21-26
• （一） 否定說21-22
• （二） 肯定說22-23
• （三） 對兩種觀點的評價23-26
• 四、 德日刑法中過失實行行為的判定26-39
• （一） 注意義務(wù)違反說26-32
• （二） 相當因果關(guān)系說32
• （三） 客觀歸責理論32-39
• 五、 構(gòu)建我國過失實行行為的基本判斷規(guī)則39-42
• （一） 不允許性危險的創(chuàng)設(shè)39-40
• （二） 構(gòu)成要件性結(jié)果的實現(xiàn)40-42
• 結(jié)語42-43
• 參考文獻43-46
• 作者簡介46-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林亞剛;試論危險分配與信賴原則在犯罪過失中的運用[J];法律科學.西北政法學院學報;1999年02期

2 克勞斯·羅克辛;王世洲;;德國犯罪原理的發(fā)展與現(xiàn)代趨勢[J];法學家;2007年01期

3 陳興良;;過失犯論的法理展開[J];華東政法大學學報;2012年04期

4 陳興良;;從歸因到歸責:客觀歸責理論研究[J];法學研究;2006年02期

5 陳興良;;客觀歸責的體系性地位[J];法學研究;2009年06期

6 黎宏;;過失犯若干問題探討[J];法學論壇;2010年03期

7 孫運梁;;故意犯與過失犯的客觀歸責——德國刑法中客觀歸責理論對我國的借鑒[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2012年03期

8 周光權(quán);;結(jié)果回避義務(wù)研究 兼論過失犯的客觀歸責問題[J];中外法學;2010年06期

9 李�；�;劉期湘;;論犯罪過失中注意義務(wù)的實質(zhì)標準[J];現(xiàn)代法學;2007年01期

10 張明楷;犯罪論體系的思考[J];政法論壇;2003年06期

  本文關(guān)鍵詞：過失實行行為與不允許性危險的創(chuàng)設(shè)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：375150