發(fā)布時間：2017-05-17 18:06

  本文關(guān)鍵詞：論中國刑事視域下的抽象危險犯，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：抽象危險犯與具體危險犯同屬危險犯的范疇,與實害犯相對。其是一種犯罪形態(tài),是回應(yīng)型的刑法的體現(xiàn)。抽象危險在性質(zhì)上不是行為的屬性而是結(jié)果,屬于不成文的構(gòu)成要件要素,由此限定了違法的范圍。其可罰性表現(xiàn)為對法益(個體或共同體)侵害的危險,在立法技術(shù)上屬于不可推翻的強制性推定,是法益保護前置與刑事處罰提前的表現(xiàn)。但可以根據(jù)刑法第13條但書的實質(zhì)性違法解釋,在個案中予以反證。其在立法上屬于類型化設(shè)定,在司法上根據(jù)一般社會生活經(jīng)驗的判斷,節(jié)約了司法資源,提高了司法效率。抽象危險犯涵括了我國刑法典中不少的具體個罪,但在刑法學(xué)理論上常常是只言片語,含糊淺顯。故而本文以我國刑事視域下抽象危險犯為視角,分為八個專題,予以論述,力求在知識上有所發(fā)明。
【關(guān)鍵詞】：抽象危險犯 結(jié)果無價值 法益
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-8
• 一、導(dǎo)言8
• 二、抽象危險犯的理論背景8-11
• (一) 法社會學(xué)的進路9-11
• (二) 實在法的進路11
• 三、抽象危險犯的價值立場11-14
• (一) 結(jié)果無價值論的立場12-13
• (二) 行為犯的廢棄13-14
• 四、抽象危險犯的制度功能14-15
• 五、抽象危險犯的法益基礎(chǔ)15-17
• 六、抽象危險犯的法律技術(shù)17-19
• 七、抽象危險犯的出罪方法19-20
• 八、抽象危險犯的利益平衡20-22
• (一) 刑事處罰與行政處罰20-21
• (二) 行為自由與法益保護21
• (三) 司法證明與被告人證明21-22
• 九、抽象危險犯的實證類型22-24
• 十、結(jié)語24-25
• 參考文獻25-26
• 致謝26

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 蘇彩霞;;“風(fēng)險社會”下抽象危險犯的擴張與限縮[J];法商研究;2011年04期

2 張明楷;;“風(fēng)險社會”若干刑法理論問題反思[J];法商研究;2011年05期

3 謝杰;;“但書”是對抽象危險犯進行適用性限制的唯一根據(jù)[J];法學(xué);2011年07期

4 王永茜;;論現(xiàn)代刑法擴張的新手段——法益保護的提前化和刑事處罰的前置化[J];法學(xué)雜志;2013年06期

5 付立慶;;應(yīng)否允許抽象危險犯反證問題研究[J];法商研究;2013年06期

6 儲槐植,汪永樂;再論我國刑法中犯罪概念的定量因素[J];法學(xué)研究;2000年02期

7 儲槐植,張永紅;善待社會危害性觀念——從我國刑法第13條但書說起[J];法學(xué)研究;2002年03期

8 王雯汀;;風(fēng)險社會下抽象危險犯的理論境域[J];河北法學(xué);2013年02期

9 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險犯的基礎(chǔ)和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

  本文關(guān)鍵詞：論中國刑事視域下的抽象危險犯，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：374110