本文關(guān)鍵詞：原因自由行為的可罰性根據(jù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：原因自由行為的產(chǎn)生源于對醉酒人犯罪刑事責(zé)任的探討，“原因自由行為”是指具有責(zé)任能力的行為人，故意或者過失使自己一時(shí)限于喪失或者尚未完全喪失責(zé)任能力的狀態(tài)，并在該狀態(tài)下實(shí)施了符合客觀構(gòu)成要件的行為�！盁o責(zé)任則無刑罰”這條格言我們耳熟能詳,如果將其放置到現(xiàn)代法律的話語背景下，應(yīng)該稱其為責(zé)任主義。依照責(zé)任主義的觀點(diǎn),一個(gè)人在實(shí)施行為時(shí)能否具有刑法意義上的“責(zé)任”，要以考察其責(zé)任能力是否存在及其程度為前提條件，這也被稱為“責(zé)任與行為同時(shí)存在”原則。但是對于原因自由行為人來說，他所造成的危害結(jié)果是其在精神障礙狀態(tài)時(shí)實(shí)施的行為產(chǎn)生的，此時(shí)要求行為人承擔(dān)刑事責(zé)任就會(huì)與前述責(zé)任主義相沖突，如果我們還是按照現(xiàn)代刑法理念中要求的主客觀一致的原則來定罪量刑，就會(huì)判定行為人無罪或者減輕罪責(zé)，但是這顯然違背一般大眾的法情感。因而原因自由行為就是在罪刑法定、責(zé)任主義的現(xiàn)代法治背景下為填補(bǔ)由于濫用責(zé)任能力造成的刑法漏洞而產(chǎn)生的。 目前原因自由行為具有可罰性已經(jīng)取得了廣泛共識(shí)，但是，當(dāng)學(xué)者們從刑法基本理論的角度來分析、論述原因自由行為的可罰性問題時(shí)，卻不可避免的發(fā)現(xiàn)它與同時(shí)存在原則之間的矛盾。為了調(diào)和這一矛盾，學(xué)者們提出了諸多觀點(diǎn)。本文以刑法基本理論為依托，嘗試從“責(zé)任能力與實(shí)行行為同時(shí)存在”原則中體現(xiàn)的的兩個(gè)關(guān)鍵性要素——實(shí)行行為和責(zé)任能力的角度進(jìn)行分析闡述，以此來對原因自由行為的可罰性根據(jù)問題進(jìn)行論證，進(jìn)而說明例外模式的合理性。并通過原因自由行為的實(shí)行著手問題來對例外模式進(jìn)行驗(yàn)證，以期對于該問題能夠探尋到一種較為圓滿的解答。全文由引言、正文和結(jié)語三部分組成。 引言，該部分主要介紹了本文的背景、研究目的、研究方法。 正文有以下四部分組成： 第一部分：原因自由行為本體及其可罰性難題。該部分簡要介紹原因自由行為的緣起，概念及特征，以及關(guān)于其可罰性的歷史發(fā)展。 第二部分：原因自由行為的可罰性根據(jù)理論觀點(diǎn)評(píng)析。該部分從主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)出發(fā)，對原因自由行為的可罰性根據(jù)學(xué)說：構(gòu)成要件模式、例外模式和擴(kuò)張模式分別進(jìn)行介紹及簡要評(píng)析。 第三部分：行為與責(zé)任同時(shí)存在原則相關(guān)理論探究：例外模式之證成。該部分對責(zé)任主義原則涉及的兩個(gè)關(guān)鍵性要素：實(shí)行行為以及責(zé)任能力進(jìn)行分析，通過對概念界定得出對于原因自由行為可罰性根據(jù)問題應(yīng)采用例外模式這一學(xué)說的結(jié)論。 第四部分：原因自由行為實(shí)行著手問題：例外模式的合理性驗(yàn)證。該部分結(jié)合前文分析，選擇原因自由行為實(shí)行著手這一問題，，在實(shí)行行為著手的基礎(chǔ)上，分析原因自由行為的實(shí)行著手問題，并借該問題的分析論證來驗(yàn)證前述例外模式的合理性。 結(jié)語，該部分對全文進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：原因自由行為 可罰性 同時(shí)存在原則 實(shí)行行為 責(zé)任能力
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、 原因自由行為本體及其可罰性難題11-18
• （一） 原因自由行為的概念及緣起11-12
• （二） 原因自由行為的構(gòu)成特征12-16
• （三） 原因自由行為可罰性的歷史抉擇16-18
• 二、 原因自由行為的可罰性根據(jù)理論觀點(diǎn)評(píng)析18-26
• （一） 構(gòu)成要件模式19-23
• （二） 擴(kuò)張模式23-25
• （三） 例外模式25-26
• 三、 行為與責(zé)任同時(shí)存在原則理論探究：例外模式之證成26-32
• （一） 實(shí)行行為27-28
• （二） 責(zé)任能力28-31
• （三） 例外模式合理性論證31-32
• 四、 原因自由行為實(shí)行著手問題：例外模式的合理性驗(yàn)證32-39
• （一） 實(shí)行行為的著手32-35
• （二） 原因自由行為的實(shí)行著手之理論概說35-36
• （三） 例外模式視角下的原因自由行為實(shí)行著手問題36-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 作者簡介42-43
• 后記和致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王充;日本刑法中的原因自由行為理論[J];法商研究;2004年02期

2 趙秉志;;論原因自由行為中實(shí)行行為的著手問題[J];法學(xué)雜志;2008年05期

3 牛新凱;;論原因自由行為的涵義及其可罰性[J];法制與社會(huì);2011年25期

4 張明楷;外國刑法中的原因自由行為[J];河北法學(xué);1991年05期

5 黃旭巍;;原因自由行為可罰性基礎(chǔ)之批判與重構(gòu)[J];刑法論叢;2007年02期

6 臧震;刑法視野中的原因自由行為[J];法學(xué)論壇;2004年03期

7 李潔;德國醉酒犯罪的立法模式及對我國的借鑒價(jià)值[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年06期

8 何慶仁;原因自由行為理論的困境與詮釋[J];中國刑事法雜志;2002年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃渝景;犯罪實(shí)行行為論[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：原因自由行為的可罰性根據(jù)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：373609