本文關鍵詞：以危險方法危害公共安全罪認定問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法實踐中以危險方法危害公共安全罪的認定經(jīng)常是與其他具體犯罪糾纏在一起的。因刑法第二章第一百一十四和第一百一十五條對本罪的規(guī)定用了一個兜底性質(zhì)的條款,使得在一些危險方法的認定上經(jīng)常會與具體犯罪相聯(lián)系。倘若在司法實踐中不能對以危險方法危害公共安全罪與其他犯罪正確區(qū)分定性,就可能會導致重罪輕判或者輕罪重判等與刑法基本原則相違背的情形,同時也不能發(fā)揮刑法懲罰犯罪保護人民合法利益的功能。筆者在行文過程中采用了從具體案例出發(fā),先理論分析再得出對案例結(jié)論的理論與實踐相結(jié)合的研究方法。對以危險方法危害公共安全罪的規(guī)定,刑法上采取的是開放式立法,尤其是對“其他危險方法”的正確理解是判斷是否構(gòu)成該罪的很重要的一點,“其他危險方法”與放火、爆炸、決水應該在使用的方法上具有“等效性”,換句話說應當與這幾種危險方法具有危險的“相當性”。司法實踐中危險駕駛罪同以危險方法危害公共安全罪兩者,盡管一個積極避免危害結(jié)果發(fā)生,一個希望或者放任結(jié)果發(fā)生,一定程度上不會發(fā)生轉(zhuǎn)化,即不會有相同的客觀危害性,但是當危險駕駛行為本身具有了危險方法的相當性且主觀惡性也相當?shù)那闆r下,就會發(fā)生轉(zhuǎn)化。此外還有開車碰瓷行為,在其主觀故意的基礎上,還要分析是否對公共安全造成了侵害。此時要對公共安全的不特定性進行分析,在正確分析的基礎上進行定性。但以危險方法危害公共安全罪是較嚴重的犯罪,還要遵循嚴格的解釋方法,在刑法的整體體系以及刑罰目的的基礎上科學解釋。實踐中不能出現(xiàn)將本屬于危險駕駛的犯罪或者其他類似犯罪行為錯誤的認定為以危險方法危害公共安全罪而加重懲罰,從而違反罪刑法定的原則。同時也要防止將本屬于以危險方法危害公共安全罪這種較嚴重、性質(zhì)較惡劣的犯罪劃歸為類似危險駕駛罪來減輕處罰,否則刑法便失去了其應有之義。但以上所有這些都是要建立在正確對以危險方法危害公共安全罪犯罪的分析和理解的基礎上。實踐中的案例不勝枚舉,本文選取了幾個常見并且易與本罪罪名相混淆的幾個案例,就以危險方法危害公共安全罪與一些具體犯罪之間的區(qū)別和聯(lián)系進行分析,從而使對案件的定性更加清楚。
【關鍵詞】：其他危險方法 危險方法相當性 公共安全不特定性 主觀方面
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 危險駕駛中以危險方法危害公共安全罪的認定問題11-20
• 一、長安街車禍案11-13
• （一）案情介紹11-12
• （二）爭議焦點12-13
• 二、危險駕駛行為中以危險方法危害公共安全罪的主觀心態(tài)分析13-14
• （一）危險駕駛罪的主觀心態(tài)13
• （二）以危險方法危害公共安全罪的主觀心態(tài)13-14
• 三、對以危險方法危害公共安全罪的其他危險方法的分析14-17
• （一）其他危險方法的界定14-15
• （二）其他危險方法的解釋方法15-17
• 四、案例評析17-20
• 第二章 車輛碰瓷中以危險方法危害公共安全罪的認定問題20-27
• 一、車輛碰瓷案20-21
• （一）案情介紹20-21
• （二）爭議焦點21
• 二、車輛碰瓷行為侵害的法益分析21-23
• （一）車輛碰瓷行為侵害財產(chǎn)法益21-22
• （二）車輛碰瓷行為侵害公共安全法益22-23
• 三、公共安全的不特定性分析23-25
• （一）犯罪對象的不特定24
• （二）犯罪結(jié)果的不特定24-25
• 四、案例評析25-27
• 第三章 危害食品安全中以危險方法危害公共安全罪的認定問題27-34
• 一、河南瘦肉精案27-28
• （一）案情介紹27-28
• （二）爭議焦點28
• 二、危險方法的相當性分析28-32
• （一）生產(chǎn)、銷售行為的危險方法相當性30-31
• （二）危害食品安全行為危險程度的相當性31-32
• 三、案例評析32-34
• 結(jié)語34-36
• 參考文獻36-38
• 個人簡歷38-39
• 后記39

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮江菊;;以危險方法危害公共安全罪中“危險方法”之界定[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2009年01期

2 李煒;張勇;;認定其他危險方法不應只注重結(jié)果危險性[J];人民檢察;2010年21期

3 畢秋爽;;對以危險方法危害公共安全罪中公共安全與危險方法的理解[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

4 王東海;;以危險方法危害公共安全罪中“危險方法”的司法認定[J];江西青年職業(yè)學院學報;2012年01期

5 陳晨;;以危險方法危害公共安全罪中危險方法的“二元制”判斷[J];國家檢察官學院學報;2014年04期

6 王芳;;預防和治理醉酒駕駛的立法思考[J];科技信息;2011年14期

7 王東海;;危害公共安全罪中“危險方法”的司法認定[J];廣西警官高等�？茖W校學報;2012年03期

8 鄭盼盼;;以危險方法危害公共安全罪探討[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年05期

9 胡建國;;關于汽車“碰瓷”案件的定性[J];商品與質(zhì)量;2011年S8期

10 孟慶華;;以危險方法危害公共安全罪適用類型評述[J];江西科技師范大學學報;2013年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 巨睿琪;論“以危險方法危害公共安全罪”中“危險方法”的認定[D];浙江大學;2011年

2 德慶央宗;以危險方法危害公共安全罪之‘危險方法’研究[D];西南政法大學;2013年

3 付婷婷;淺析以危險方法危害公共罪[D];吉林大學;2012年

4 王s

本文編號：374194