既有刑法理論多將利益衡量原理限定為違法阻卻的實質根據(jù)而未在其他犯罪構成層面展開。利益衡量欲成為一種能夠指導刑事案件裁決的實體規(guī)則,前提是擺脫抽象引致具體,這需要明確其規(guī)范基礎、利益范疇和衡量標準。刑事不法判斷中應當參酌的利益因素需限于行為本身直接指涉的正價值以及作為結果狀態(tài)所呈現(xiàn)的對法益的負價值。在違法阻卻根據(jù)之外的構罪判斷中,一方面,可通過利益衡量辨識具體罪名的法益性質,尤其在違反管理秩序類型罪名中,未經(jīng)利益衡量而認定的秩序型法益往往容易導致個案中出現(xiàn)不合理結論,即在保護法益選擇上"舍重就輕";另一方面,可通過利益衡量綜合判斷"情節(jié)"的嚴重程度,即結合衡量后的"價差"以及主觀上法敵對態(tài)度等因素對"情節(jié)"予以綜合評價,其中仍有值得借助"但書"實質出罪的空間。裁判結果的可接受性、可說理性則是審查利益衡量運用妥當性的重要因素。 

【文章頁數(shù)】：21 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“但書”出罪的學理爭議、實證分析與教義學解構[J]. 崔志偉.  中國刑事法雜志. 2018(02)
[2]行政違法行為犯罪化的檢視與應對[J]. 趙運鋒.  政法論叢. 2018(02)
[3]利益衡量方法在刑事裁判中的合理適用——以“趙春華非法持槍案”為例[J]. 張勇,李紫陽.  法律適用(司法案例). 2018(04)
[4]理解當代中國刑法教義學[J]. 車浩.  中外法學. 2017(06)
[5]趙春華非法持有槍支案的教義學分析[J]. 陳興良.  華東政法大學學報. 2017(06)
[6]避免將行政違法認定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J]. 張明楷.  中國法學. 2017(04)
[7]利益衡量方法在后果主義裁判中的運用[J]. 楊知文.  人大法律評論. 2017(02)
[8]法益保護與比例原則[J]. 張明楷.  中國社會科學. 2017(07)
[9]生產(chǎn)、銷售假藥行為刑事違法性之評估[J]. 孫萬懷.  法學家. 2017(02)
[10]刑事司法裁判中的利益衡量[J]. 宋遠升.  政法論叢. 2017(02)



本文編號：3730158