死刑復(fù)核程序是為了保障死刑案件質(zhì)量而設(shè)置的特別審判程序,具有鮮明的中國(guó)特色。為最大化發(fā)揮死刑復(fù)核程序的公正司法、防錯(cuò)糾錯(cuò)、保障人權(quán)的功能,貫徹落實(shí)"保留死刑,嚴(yán)格控制和慎用死刑"的死刑政策,死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)著力加以完善:第一,厘定死刑復(fù)核程序的審判性質(zhì),選擇在現(xiàn)有框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)死刑復(fù)核程序訴訟化改革的路徑,而不必進(jìn)行三審制轉(zhuǎn)變;第二,加快將法律援助辯護(hù)全覆蓋至死刑復(fù)核程序,充分保障死刑被告人的辯護(hù)權(quán);第三,堅(jiān)持死刑案件在基本事實(shí)的證明上達(dá)到"唯一性"結(jié)論;第四,擴(kuò)大最高人民法院對(duì)死刑復(fù)核案件的改判范圍,實(shí)現(xiàn)公正與效率價(jià)值的合理平衡。 

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)的死刑政策
二、死刑復(fù)核程序的改革方向
    (一)死刑復(fù)核程序的性質(zhì)
    (二)死刑復(fù)核程序的改革模式
三、死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)問(wèn)題
四、死刑復(fù)核案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
    (一)我國(guó)刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
    (二)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的唯一性問(wèn)題
        1.“唯一性”具有實(shí)現(xiàn)的可能。
        2.“唯一性”具有實(shí)現(xiàn)的必要。
        3.死刑案件“唯一性”的司法考察。
五、死刑復(fù)核案件的裁判


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]推進(jìn)刑事辯護(hù)法律援助全覆蓋問(wèn)題之探討[J]. 陳光中,張益南.  法學(xué)雜志. 2018(03)
[2]死刑復(fù)核程序中被告人的律師幫助權(quán)——基于255份死刑復(fù)核刑事裁定書(shū)的實(shí)證研究[J]. 吳宏耀,張亮.  法律適用. 2017(07)
[3]我國(guó)刑事審判制度改革若干問(wèn)題之探討——以《刑事訴訟法》再修改為視角[J]. 陳光中,肖沛權(quán),王迎龍.  法學(xué)雜志. 2011(09)
[4]“結(jié)論唯一”之解讀[J]. 陳光中.  證據(jù)科學(xué). 2010(05)
[5]中國(guó)近代司法改革:從四級(jí)三審制到三級(jí)三審[J]. 張生,李麒.  政法論壇. 2004(05)



本文編號(hào)：3728152