網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)刑事責任認定
發(fā)布時間:2022-12-25 14:23
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為互聯(lián)網(wǎng)信息傳遞的紐帶,是網(wǎng)絡(luò)空間技術(shù)發(fā)展的重要推手。我國現(xiàn)行法律規(guī)范并未明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵和分類,但通過對生效法律、行政法規(guī)亦或是司法解釋的解讀可知,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的涵義應(yīng)做廣義的理解,既包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者,也包括提供諸如接入、傳輸、搜索、信息存儲、文件分享等功能的其他網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代侵犯著作權(quán)行為更加普遍,信息網(wǎng)絡(luò)傳播使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪具有主體廣泛化、行為新穎化、情節(jié)復(fù)雜化、后果風險化等特點,理論界和司法實務(wù)界對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪是否需要承擔刑事責任,以及中立幫助行為是否構(gòu)成幫助犯仍存在不同見解,本文持肯定立場。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的刑事責任不僅僅指刑法分則第三章所規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪這一類罪名的認定,鑒于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵犯著作權(quán)涉及網(wǎng)絡(luò)公共秩序管理,其刑事責任還應(yīng)充分考慮刑法分則第六章中相關(guān)罪名的認定與適用問題!缎谭ㄐ拚福ň牛奉C布以前,對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪的歸責主要依據(jù)刑法分則規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪以及共犯模式理論進行追責!缎谭ㄐ拚福ň牛奉C布以后,新增的...
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究內(nèi)容
1.3 研究意義
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪概述
2.1 國內(nèi)外典型案例
2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涵義界定
2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪主要特點
2.3.1 主體廣泛化、具有隱匿性
2.3.2 行為新穎化、具有多樣性
2.3.3 情節(jié)復(fù)雜化、具有不確定性
2.3.4 后果風險化、具有嚴重危害性
第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)刑法規(guī)制評析
3.1 我國現(xiàn)行刑法規(guī)范體系概述
3.2 對現(xiàn)行刑法規(guī)范的理論評析
3.2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)是否入刑之爭議
3.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為入罪之爭議
3.2.3 本文基本立場
第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)刑事責任之認定
4.1 刑民交叉情形下法律責任的適用
4.1.1 基于刑事政策的懲罰必要性衡量
4.1.2 民事侵權(quán)與刑法處罰標準之界限
4.1.3 刑民交叉下刑事責任的準確認定
4.2 主觀過錯要件判定
4.2.1 我國相關(guān)法規(guī)有關(guān)“過錯”的規(guī)定
4.2.2 判定“明知”的“被通知后不下架標準”
4.2.3 判定“應(yīng)知”的“紅旗標準”
4.2.4 過錯判斷的具體認定
4.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)正犯與共犯的區(qū)分
4.3.1 正犯責任的認定
4.3.2 片面幫助犯責任的認定
第五章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪適用之反思
5.1 對本罪適用合理性的反思
5.2 司法適用應(yīng)堅持限縮解釋
第六章 結(jié)論
參考文獻
在學(xué)期間的研究成果
致謝
本文編號:3726784
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究內(nèi)容
1.3 研究意義
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪概述
2.1 國內(nèi)外典型案例
2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者涵義界定
2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)犯罪主要特點
2.3.1 主體廣泛化、具有隱匿性
2.3.2 行為新穎化、具有多樣性
2.3.3 情節(jié)復(fù)雜化、具有不確定性
2.3.4 后果風險化、具有嚴重危害性
第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)刑法規(guī)制評析
3.1 我國現(xiàn)行刑法規(guī)范體系概述
3.2 對現(xiàn)行刑法規(guī)范的理論評析
3.2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)是否入刑之爭議
3.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中立幫助行為入罪之爭議
3.2.3 本文基本立場
第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)刑事責任之認定
4.1 刑民交叉情形下法律責任的適用
4.1.1 基于刑事政策的懲罰必要性衡量
4.1.2 民事侵權(quán)與刑法處罰標準之界限
4.1.3 刑民交叉下刑事責任的準確認定
4.2 主觀過錯要件判定
4.2.1 我國相關(guān)法規(guī)有關(guān)“過錯”的規(guī)定
4.2.2 判定“明知”的“被通知后不下架標準”
4.2.3 判定“應(yīng)知”的“紅旗標準”
4.2.4 過錯判斷的具體認定
4.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)正犯與共犯的區(qū)分
4.3.1 正犯責任的認定
4.3.2 片面幫助犯責任的認定
第五章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪適用之反思
5.1 對本罪適用合理性的反思
5.2 司法適用應(yīng)堅持限縮解釋
第六章 結(jié)論
參考文獻
在學(xué)期間的研究成果
致謝
本文編號:3726784
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3726784.html