多元化糾紛解決機(jī)制的改革使得通過(guò)非訴訟途徑解決糾紛成為可能,走上訪(fǎng)道路在當(dāng)前背景下已經(jīng)欠缺現(xiàn)實(shí)合理性,然而改革卻未能消減"信訪(fǎng)洪峰",通過(guò)上訪(fǎng)解決糾紛實(shí)際上一種追尋法外訴求、不法利益的途徑。在為民執(zhí)法的理念下,"偽民意"在一定程度上約束了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán),擾亂裁斷過(guò)程,對(duì)行政執(zhí)法造成不當(dāng)影響,在我國(guó)則進(jìn)一步形成了"綁架"治安管理處罰自由裁量權(quán)的惡劣影響,而化解矛盾的源頭在于切斷偽民意的"供給"。從刑法防衛(wèi)社會(huì)的立場(chǎng)出發(fā),切斷偽民意"供給"的根本之策在于將偽民意的"制造者"納入"打早打小"刑事政策的調(diào)控視野。 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題引入：法治發(fā)展與“信訪(fǎng)不信法”的悖論
2 原因剖析：執(zhí)法中的偽民意與非正常上訪(fǎng)之內(nèi)在矛盾
    2.1 偽民意“綁架”治安管理處罰自由裁量權(quán)
    2.2 偽民意助長(zhǎng)非正常上訪(fǎng)
3 利用虛偽民意“綁架”行政裁斷的行為危害性
    3.1 擾亂執(zhí)法秩序
    3.2 侵害被害方權(quán)益
    3.3 激發(fā)社會(huì)矛盾
4“打早打小”刑事政策背景下的矛盾化解


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)法治主體性的文化向度[J]. 李擁軍.  中國(guó)法學(xué). 2018(05)
[2]中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究四十年[J]. 葉青,張棟.  法學(xué). 2018(09)
[3]從打黑除惡到掃黑除惡[J]. 康均心.  河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]法官責(zé)任制邏輯之重構(gòu)[J]. 孔祥承.  學(xué)術(shù)交流. 2018(02)
[5]個(gè)案處理中的民意與司法——以50個(gè)聯(lián)名信刑事案例為考察樣本[J]. 上海市金山區(qū)人民法院和人民法院報(bào)社聯(lián)合課題組,張斌,倪壽明,王慶廷.  人民司法. 2012(01)
[6]黑社會(huì)性質(zhì)組織基本特征的實(shí)踐展開(kāi)[J]. 陳世偉.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[7]我國(guó)信訪(fǎng)“困境”的制度成因——一個(gè)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視角[J]. 莊士成.  政治與法律. 2011(08)
[8]我國(guó)涉訴信訪(fǎng)終結(jié)機(jī)制的建構(gòu)[J]. 胡道才.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)



本文編號(hào)：3725192