人工智能與刑法體系具有兼容可能性是確立其為新型刑事主體的必要條件。人工智能與傳統(tǒng)刑法體系兼容的前提條件是賦予人工智能與自然人同等的權(quán)利與義務(wù),在否定該前提的情況下,即使調(diào)整刑法體系內(nèi)容納入人工智能刑事主體,從根本上也無法實(shí)現(xiàn)刑法的機(jī)能與刑罰的功能。即人工智能與傳統(tǒng)刑法體系不具有兼容可能性,通過確立人工智能的刑事主體地位使其承擔(dān)刑事責(zé)任的做法不具有可行性。刑事法律可以通過將人工智能的處罰作為自然人的附加刑罰或?yàn)槿斯ぶ悄軇?chuàng)設(shè)一套法律制度,作為對人工智能犯罪規(guī)制路徑的探索嘗試。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、理性檢視激進(jìn)派與保守派的基本觀點(diǎn)
    (一)激進(jìn)派與保守派的基本觀點(diǎn)與檢視
    (二)本文的立場抉擇
三、審慎判定人工智能與傳統(tǒng)刑法體系的兼容可能性
    (一)人工智能與傳統(tǒng)刑法體系的兼容性探析
    (二)調(diào)整傳統(tǒng)刑法體系兼容人工智能主體的可行性探析
        1.人工智能與傳統(tǒng)刑法體系兼容可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)的確立
        2.從刑法的機(jī)能審視人工智能與傳統(tǒng)刑法體系的兼容可能性
        3.從刑罰的功能審視人工智能與傳統(tǒng)刑法體系的兼容可能性
四、人工智能犯罪的規(guī)制路徑探索
    (一)將對人工智能的處罰作為自然人的附加刑罰
    (二)為人工智能創(chuàng)設(shè)一套法律制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]機(jī)器意識能走多遠(yuǎn):未來的人工智能哲學(xué)[J]. 周昌樂.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2016(13)
[2]人工智能時代我國刑罰體系重構(gòu)的法理基礎(chǔ)[J]. 劉憲權(quán).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(04)
[3]人工智能時代對傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)[J]. 劉憲權(quán),朱彥.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(02)
[4]人工智能時代刑事責(zé)任與刑罰體系的重構(gòu)[J]. 劉憲權(quán).  政治與法律. 2018(03)
[5]人工智能刑事法治的基本問題[J]. 皮勇.  比較法研究. 2018(05)
[6]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時方.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(06)
[7]人工智能與刑事法治的未來[J]. 莊永廉,黃京平,高艷東,鐘福雄,劉傳稿.  人民檢察. 2018(01)
[8]涉人工智能犯罪刑法規(guī)制的路徑[J]. 劉憲權(quán).  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[9]現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與未來展望:關(guān)于人工智能的刑法學(xué)思考[J]. 趙秉志,詹奇瑋.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(01)
[10]人工智能時代的刑事責(zé)任演變:昨天、今天、明天[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2019(01)



本文編號：3704445