罪名確定制度面臨的主要問題
發(fā)布時(shí)間:2022-11-03 20:08
<正>我國(guó)1997年刑法中規(guī)定了具體的犯罪,但沒有規(guī)定犯罪的名稱。為了方便司法實(shí)務(wù),最高人民法院在1997年刑法公布之后便以司法解釋的方式,頒布了《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》,最高人民檢察院也頒布了《關(guān)于適用刑法分則規(guī)定的犯罪的罪名的意見》,分別給具體的犯罪確定了罪名。由于上述兩個(gè)司法解釋對(duì)于個(gè)別法條確定的罪名存在沖突,后來"兩高"便不再各自為戰(zhàn),而是以聯(lián)合制定的方式連續(xù)發(fā)布了六個(gè)關(guān)于罪名的補(bǔ)充規(guī)定,使刑法中的罪名實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。由"兩高"來確定刑法罪名的制度,是具有中國(guó)特色的罪名確定制度。
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
一、罪名確定的主體
二、罪名辨定的標(biāo)準(zhǔn)
三、罪名取定的方法
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]再論具體的方法錯(cuò)誤[J]. 張明楷. 中外法學(xué). 2018(04)
[2]論罪名生成的方法[J]. 晉濤. 政治與法律. 2018(03)
[3]關(guān)于《刑法修正案(八)》罪名問題的意見[J]. 高銘暄,趙秉志,袁彬. 人民檢察. 2011(06)
[4]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J]. 張明楷. 清華法學(xué). 2011(01)
[5]罪名確定模式的困境與超越[J]. 張利平. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[6]罪刑法定之罪名法定化[J]. 王耀忠. 求索. 2010(05)
[7]論社會(huì)發(fā)展與罪名變遷——兼論選擇性罪名的文書引用[J]. 胡云騰. 東方法學(xué). 2008(02)
[8]罪名辨定標(biāo)準(zhǔn)論略[J]. 劉艷紅. 法學(xué)家. 2000(04)
[9]罪名立法模式論要[J]. 張文,劉艷紅. 中國(guó)法學(xué). 1999(04)
本文編號(hào):3700546
【文章頁(yè)數(shù)】:2 頁(yè)
【文章目錄】:
一、罪名確定的主體
二、罪名辨定的標(biāo)準(zhǔn)
三、罪名取定的方法
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]再論具體的方法錯(cuò)誤[J]. 張明楷. 中外法學(xué). 2018(04)
[2]論罪名生成的方法[J]. 晉濤. 政治與法律. 2018(03)
[3]關(guān)于《刑法修正案(八)》罪名問題的意見[J]. 高銘暄,趙秉志,袁彬. 人民檢察. 2011(06)
[4]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J]. 張明楷. 清華法學(xué). 2011(01)
[5]罪名確定模式的困境與超越[J]. 張利平. 山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(04)
[6]罪刑法定之罪名法定化[J]. 王耀忠. 求索. 2010(05)
[7]論社會(huì)發(fā)展與罪名變遷——兼論選擇性罪名的文書引用[J]. 胡云騰. 東方法學(xué). 2008(02)
[8]罪名辨定標(biāo)準(zhǔn)論略[J]. 劉艷紅. 法學(xué)家. 2000(04)
[9]罪名立法模式論要[J]. 張文,劉艷紅. 中國(guó)法學(xué). 1999(04)
本文編號(hào):3700546
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3700546.html
教材專著