網(wǎng)絡(luò)空間幫助行為之刑法規(guī)制,理論界表現(xiàn)為基礎(chǔ)理論爭(zhēng)辯不休,實(shí)務(wù)界表現(xiàn)為法律適用標(biāo)準(zhǔn)模糊。原因在于網(wǎng)絡(luò)空間幫助行為所表現(xiàn)出的與傳統(tǒng)共同犯罪理論之間融合不恰的弊病,該領(lǐng)域?qū)W說(shuō)林立,立法規(guī)定與司法解釋立場(chǎng)不一,借助規(guī)范論視角對(duì)個(gè)罪、個(gè)案的分析是更為妥適服務(wù)于司法實(shí)踐的方式。規(guī)范論視角清晰表明網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為依托于一元犯罪參與體系,主觀明知應(yīng)去除認(rèn)識(shí)因素干擾,構(gòu)成要件蘊(yùn)含屬性需在規(guī)范論內(nèi)予以限制。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、網(wǎng)絡(luò)犯罪中幫助行為相關(guān)規(guī)定應(yīng)秉持的犯罪參與體系立場(chǎng)選擇
    （一）犯罪參與體系之立場(chǎng)辨析
    （二）基于構(gòu)成要件該當(dāng)性之規(guī)范判斷
    （三）法律適用現(xiàn)狀之個(gè)案解讀
三、網(wǎng)絡(luò)空間幫助行為法律規(guī)制中“明知”的解讀
    （一）以個(gè)案為依托的幫助行為“明知”判定
    （二）以作為義務(wù)為依托的判定方法利弊分析
    （三）以義務(wù)來(lái)源為依托的規(guī)范陳列
四、規(guī)范論視域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)空間幫助行為相關(guān)犯罪構(gòu)成要件所蘊(yùn)含的規(guī)范屬性
    （一）規(guī)范論視角下規(guī)范屬性對(duì)構(gòu)成要件之必要限制
    （二）“規(guī)范違反”作為對(duì)幫助行為發(fā)動(dòng)刑罰之必要前提
    （三）具體罪名司法適用之必要限縮


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]單一正犯體系的危機(jī)與突圍:歸責(zé)體系的構(gòu)建——兼與何慶仁教授商榷[J]. 王振華.  法學(xué)家. 2019(03)
[2]功能單一正犯體系的理論脈絡(luò)及其檢討[J]. 袁國(guó)何.  中外法學(xué). 2019(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)金融平臺(tái)不作為犯的刑事責(zé)任及其邊界——以信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)為切入點(diǎn)[J]. 皮勇,汪恭政.  學(xué)術(shù)論壇. 2018(04)
[4]論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[5]網(wǎng)絡(luò)犯罪“共犯正犯化”的反思與回歸——以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪為例[J]. 馬春輝.  凈月學(xué)刊. 2018(04)
[6]網(wǎng)絡(luò)幫助行為的刑事歸責(zé)路徑選擇[J]. 羅世龍.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[7]論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)的刑事歸責(zé)——以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任為中心[J]. 歐陽(yáng)本祺.  法學(xué)家. 2018(03)
[8]規(guī)范論視角下共犯理論的新建構(gòu)[J]. 李世陽(yáng).  法學(xué). 2017(11)
[9]信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的刑法教義學(xué)展開(kāi)[J]. 敬力嘉.  東方法學(xué). 2017(05)
[10]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑法責(zé)任——刑法總論中的核心問(wèn)題[J]. 烏爾里�！R白,王華偉.  刑法論叢. 2016(04)

碩士論文
[1]幫助行為正犯化探究[D]. 石峰.中國(guó)人民公安大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3696561