目前,我國終身監(jiān)禁制度適用案件類型單一、法律規(guī)范性內(nèi)涵和法律性質(zhì)的研究未達成共識。但不可否認其有著死刑替代的正當性。對此,應當進一步明確終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及內(nèi)涵,結合《刑法》及其司法解釋來理解死刑適用和代替路徑,再聯(lián)系人權公約,審慎擴大終身監(jiān)禁的適用范圍,以收縮式路徑確保終身監(jiān)禁死刑替代功能的發(fā)揮。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、終身監(jiān)禁法律性質(zhì)之反思
    (一)我國終身監(jiān)禁制度不是新刑種
    (二)終身監(jiān)禁制度不與無期徒刑等同
    (三)終身監(jiān)禁制度是對不得減刑、假釋的強調(diào)
二、立論基礎:我國終身監(jiān)禁內(nèi)涵的應然面向
    (一)終身監(jiān)禁死刑替代之正當性
    (二)終身監(jiān)禁制度的規(guī)范面向
        1、應結合《刑法》第48條來理解終身監(jiān)禁制度條文中有關死刑的適用
        2、死刑替代路徑上應充分結合《解釋》第4條第3款理解
三、 我國終身監(jiān)禁制度立法前瞻
    (一)以人權公約為前提,為終身監(jiān)禁犯提供釋放可能性
    (二) 審慎擴大終身監(jiān)禁適用范圍
    (三) 以收縮式路徑發(fā)揮死刑替代功能


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論刑罰目的對量刑情節(jié)適用的影響[J]. 董桂武.  法學論壇. 2018(06)
[2]終身監(jiān)禁新規(guī)法理爭議問題論要[J]. 商浩文,趙秉志.  現(xiàn)代法學. 2017(04)
[3]終身監(jiān)禁的性質(zhì)與適用[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學. 2017(03)
[4]終身監(jiān)禁來了,秦城監(jiān)獄會人滿為患嗎?[J]. 郭芳.  中國經(jīng)濟周刊. 2015(34)
[5]有利被告論探究——以實體刑法為視角[J]. 邱興隆.  中國法學. 2004(06)



本文編號：3695662