在缺乏暴力的強(qiáng)奸案件中,被害人往往已經(jīng)對性交行為表示“同意”,但實際上是被害人在非自由意志下作出的無效同意,且現(xiàn)行刑法規(guī)定過于簡單,不足以應(yīng)對現(xiàn)實生活中多樣復(fù)雜的案件。這使得這類案件在司法實務(wù)中的認(rèn)定難度更高,需要針對理論觀點的漏洞和司法實踐中的個案難題,提出更為完善的合乎邏輯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。存在被害人“同意”的較難認(rèn)定的奸淫場合,主要集中于幾種情形:以脅迫手段獲取被害人“同意”、以欺騙手段獲取被害人“同意”、被害人系缺乏同意能力的幼女或精神病人。認(rèn)定脅迫型強(qiáng)奸,需明確脅迫手段具有形式多樣性、時間不限于當(dāng)場性、對象特殊性的特點,應(yīng)以一般人為角度,結(jié)合被害人自身情況,客觀判斷脅迫程度是否達(dá)到被害人不敢反抗。針對存在利益交換的奸淫場合,若以脅迫手段需使得被害人不敢反抗為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定,存在個案分析不妥,結(jié)合權(quán)利理論分析更為清晰。認(rèn)定欺詐型強(qiáng)奸,應(yīng)采取限制無效同意范圍的立場,依據(jù)事實錯誤和動機(jī)錯誤說對被害人的認(rèn)識錯誤進(jìn)行劃分,對性行為性質(zhì)和被告人身份產(chǎn)生的認(rèn)識錯誤屬事實錯誤,被害人同意無效;其他情形的認(rèn)識錯誤屬于動機(jī)錯誤,被害人同意有效。其中行為人冒充身份不限于丈夫和男友;以治病為名義騙奸的情形屬... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 脅迫下的被害人“同意”
    一、脅迫型強(qiáng)奸中“脅迫”的特點
        (一)“脅迫”的形式具有多樣性
        (二)“脅迫”的時間具有不特定性
        (三)“脅迫”的對象具有特殊性
    二、脅迫型強(qiáng)奸中“脅迫”的認(rèn)定
        (一)以“被害人不敢反抗”為判斷標(biāo)準(zhǔn)
        (二)以“區(qū)分同意與屈從”為判斷標(biāo)準(zhǔn)
        (三)以“區(qū)分強(qiáng)制與交易”為判斷標(biāo)準(zhǔn)
    三、權(quán)利理論與“被害人不敢反抗”判斷標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合
        (一)權(quán)利理論在“被害人不敢反抗”判斷標(biāo)準(zhǔn)中的解讀
        (二)引入權(quán)利因素的實證分析
第二章 欺詐下的被害人“同意”
    一、欺詐型強(qiáng)奸的認(rèn)定立場
        (一)擴(kuò)大無效同意范圍立場之弊端
        (二)限制無效同意范圍立場之合理性論證
    二、對性行為性質(zhì)認(rèn)識錯誤的認(rèn)定
        (一)對性行為性質(zhì)認(rèn)識錯誤的具體情形
        (二)以治病為名義騙奸情形的定性
    三、對被告人身份認(rèn)識錯誤的界定
        (一)對被告人身份認(rèn)識錯誤之“身份”的解讀
        (二)被告人冒充對象范圍的適當(dāng)擴(kuò)張
第三章 被害人缺乏同意能力的情形
    一、被害人系幼女
        (一)我國刑法對奸淫幼女的認(rèn)定
        (二)嚴(yán)格責(zé)任的借鑒與爭議
    二、被害人系精神病人
        (一)被害人性防衛(wèi)能力的認(rèn)定
        (二)被告人“明知”的認(rèn)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“明知是精神病婦女而與之發(fā)生性關(guān)系”定性的類型化研究[J]. 高維儉,李曉磊.  理論月刊. 2015(09)
[2]論強(qiáng)奸罪客觀要件的重構(gòu)[J]. 杜曉君.  法律適用. 2015(09)
[3]強(qiáng)奸罪中脅迫程度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 何洋.  人民檢察. 2013(24)
[4]刑法分則規(guī)定之明知:以表現(xiàn)犯為解釋進(jìn)路[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2013(03)
[5]強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征與立法模式之反思[J]. 魏漢濤.  環(huán)球法律評論. 2012(04)
[6]論強(qiáng)奸罪中的欺詐[J]. 何洋.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(04)
[7]騙奸案中錯誤同意的效力分析[J]. 魏漢濤.  江西警察學(xué)院學(xué)報. 2012(03)
[8]論對同意的認(rèn)識錯誤——以性侵犯罪中的假想同意切入[J]. 羅翔.  清華法學(xué). 2010(01)
[9]論刑法上的被害人同意能力[J]. 車浩.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2008(06)
[10]論欺詐型強(qiáng)奸[J]. 羅翔.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(04)



本文編號：3685912