危險(xiǎn)駕駛罪作為抽象危險(xiǎn)犯,在司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)被過(guò)度、擴(kuò)張適用的情形。實(shí)務(wù)中存在“挪車”這樣一類案件。在研究該類案件的認(rèn)定之前,需明確危險(xiǎn)駕駛罪的相關(guān)規(guī)范依據(jù)。行為人“挪車”必然會(huì)發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)車輛引擎并行駛,因此屬于已經(jīng)著手“駕駛”行為。同時(shí),行為人血液中的酒精含量存在明確的標(biāo)準(zhǔn),此種規(guī)定使得其在司法實(shí)踐適用中也很清晰,僅需嚴(yán)格執(zhí)行即可。此外,醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的行為很難從主觀方面尋求出罪的可能。在此前提下,危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件中,存在解釋空間的部分主要涉及道路的類型及機(jī)動(dòng)車的類型,對(duì)二者如何進(jìn)行認(rèn)定會(huì)影響醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”行為的定性。醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的行為是否成立危險(xiǎn)駕駛罪,一直存在較大爭(zhēng)議。該行為是否侵害了危險(xiǎn)駕駛罪保護(hù)的法益,是否存在危害公共安全的抽象危險(xiǎn),具體應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定都沒(méi)有較為明確的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中,法官往往依照普通醉駕案件的裁判模式對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”類的案件進(jìn)行認(rèn)定,通常情況下,只要行為人存在醉酒駕駛的行為,法官即會(huì)認(rèn)為行為人的行為侵害到法益,進(jìn)而作“入罪化”處理,這其實(shí)背離了危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯的本質(zhì)。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題主要是因?yàn)?法官往往僅按照... 

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、概述
    (一)醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的含義
    (二)危險(xiǎn)駕駛罪的相關(guān)概念厘定
    (三)認(rèn)定醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的理論爭(zhēng)議
二、醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的認(rèn)定現(xiàn)狀
    (一)道路類型對(duì)認(rèn)定醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的影響
    (二)車輛類型對(duì)認(rèn)定醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的影響
    (三)“挪車”多被作為量刑情節(jié)予以考慮
三、認(rèn)定醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”的法理基礎(chǔ)
    (一)公共安全是危險(xiǎn)駕駛罪保護(hù)的法益
    (二)危險(xiǎn)駕駛罪是抽象危險(xiǎn)犯
    (三)為實(shí)現(xiàn)規(guī)范目的需進(jìn)行實(shí)質(zhì)解釋
四、完善醉酒型危險(xiǎn)駕駛中“挪車”認(rèn)定的建議
    (一)依據(jù)道路公開(kāi)性限定“挪車”中“道路”的范圍
    (二)依據(jù)機(jī)動(dòng)車的行駛風(fēng)險(xiǎn)確定“挪車”中“機(jī)動(dòng)車”的范圍
    (三)對(duì)“挪車”進(jìn)行區(qū)分處理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3681408