確保檔案安全需要《刑法》的有力保護(hù)。通過對我國檔案犯罪案件刑事懲治的實(shí)證考察發(fā)現(xiàn),當(dāng)前還存在刑事立法缺乏規(guī)制的全面性,保護(hù)范圍較窄;刑事司法缺乏制裁的嚴(yán)厲性,懲治力度較輕等問題。嚴(yán)重的故意毀損檔案,偽造、變造檔案,檔案保管失職以及侵害非國有檔案等達(dá)到刑法法理所要求的具有嚴(yán)重社會危害性的侵害檔案行為目前并未納入《刑法》予以規(guī)制。未來,應(yīng)在結(jié)合我國檔案保護(hù)實(shí)際,并參考借鑒域外檔案犯罪刑事懲治經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過盡快修復(fù)檔案犯罪立法漏洞,切實(shí)提升檔案犯罪司法裁判力度等方式來增強(qiáng)我國檔案犯罪刑事懲治質(zhì)效。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引 言
1 我國檔案犯罪刑事懲治實(shí)證考察
    1.1 檔案犯罪案件已在全國5個省份出現(xiàn)
    1.2 檔案犯罪高發(fā)詞共計6個
    1.3 檔案犯罪案件量刑以緩刑為主
2 當(dāng)前我國檔案犯罪刑事懲治問題探討
    2.1 刑事立法缺乏規(guī)制的全面性,保護(hù)范圍較窄
    2.2 刑事司法缺乏制裁的嚴(yán)厲性,懲治力度較輕
3 具有嚴(yán)重社會危害性的侵害檔案行為解讀
    3.1 嚴(yán)重的故意毀損檔案行為
    3.2 嚴(yán)重的偽造、變造檔案行為
    3.3 嚴(yán)重的檔案保管失職行為
    3.4 嚴(yán)重的侵害非國有檔案行為
4 域外檔案犯罪刑事懲治考察分析
    4.1 對偽造檔案予以刑事懲治
    4.2 對使用偽造的檔案予以刑事懲治
    4.3 對毀壞檔案予以刑事懲治
    4.4 將非國有檔案納入刑法的保護(hù)范圍
5 提升我國檔案犯罪刑事懲治質(zhì)效的思考與建議
    5.1 盡快修復(fù)檔案犯罪立法漏洞,應(yīng)入則入
    5.2 切實(shí)提升檔案犯罪司法裁判力度,有力震懾


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國緩刑制度適用的現(xiàn)實(shí)困境與完善舉措[J]. 關(guān)昕.  江西社會科學(xué). 2018(11)
[2]困境與出路:我國檔案犯罪實(shí)體性行刑銜接制度之思考[J]. 谷永超.  檔案學(xué)研究. 2018(05)
[3]論我國刑法漏洞之填補(bǔ)[J]. 任彥君.  法商研究. 2015(04)
[4]從立法思想看非國有檔案立法的完善[J]. 王的.  機(jī)電兵船檔案. 2014(05)
[5]檔案保管失職行為及其法律責(zé)任研究[J]. 蔣天雪.  蘭臺世界. 2013(17)



本文編號：3668784