"新冠肺炎"作為社會風險,為虛假信息的傳播提供了犯罪的土壤。虛假信息也擴大了各種社會風險。盡管虛假信息有法條規(guī)制,但是對"虛假信息"本身缺乏明確的解釋,學界對其存在一定的爭議。司實務中受安全刑法觀影響,司法機關往往會擴大打擊范圍。盡管身處疫情期間,但司法機關仍應秉持刑法的謙抑性,分步驟地去認定虛假信息,謹慎使用刑法,才能兼顧社會秩序與公民自由。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、社會風險與虛假信息的相互影響
    (一)社會風險滋長了虛假信息的蔓延
    (二)虛假信息的傳播引發(fā)次生社會風險
二、刑法實踐對虛假信息認定的局限性
    (一)安全刑法觀對虛假信息打擊范圍的潛在擴大化
    (二)刑法對于“虛假性”的解釋仍不夠明確
    (三)司法實踐的實然認定存在的問題
三、社會風險下的刑法實踐對虛假信息的應然認定
    (一)堅持刑法的謙抑性
    (二)對“虛假信息”的準確認定
        1．虛假信息應是事實性與誤導性的信息
        2．完全捏造的信息是虛假信息
        3．沒有發(fā)生可能性的真假混合的信息指虛假信息
    (三)本罪的虛假信息認定與現(xiàn)實運用
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會風險的刑法調控及其模式改造[J]. 姜濤.  社會科學文摘. 2019(09)
[2]風險社會視域下微信輿情的治理[J]. 趙林云,劉宗義.  青年記者. 2019(03)
[3]網絡謠言的刑法規(guī)制探究[J]. 儲槐植,李夢.  山東警察學院學報. 2019(01)
[4]網絡謠言的刑法規(guī)制——以編造、故意傳播虛假信息罪為視角[J]. 廖靈莉,凌晶.  對外經貿. 2018(06)
[5]網絡的社會風險放大效應研究——基于公共衛(wèi)生事件[J]. 祝陽,雷瑩.  現(xiàn)代情報. 2016(08)
[6]編造、傳播虛假信息罪獨立成罪的相關法理分析及刑法規(guī)制[J]. 薛章原,李海豐.  湖南警察學院學報. 2015(05)
[7]利用互聯(lián)網散布虛假信息行為如何適用法律[J]. 楊征軍,曲新久,洪道德,方鵬,鄭思科,楊贊,黃福濤,王輝.  人民檢察. 2015(06)
[8]論我國編造、傳播虛假信息的刑法規(guī)制[J]. 趙秉志,徐文文.  當代法學. 2014(05)
[9]“雙層社會”與“公共秩序嚴重混亂”的認定標準[J]. 于志剛,郭旨龍.  華東政法大學學報. 2014(03)
[10]風險社會中的刑法解釋論綱[J]. 王昭振.  大連海事大學學報(社會科學版). 2012(02)



本文編號：3667215