具有識(shí)別性是指結(jié)合已有的技術(shù)和認(rèn)知通過(guò)單獨(dú)的信息或者綜合其他信息能夠確定特定的自然人。識(shí)別性分為適用"鎖定"規(guī)則的直接識(shí)別和適用"拼圖"規(guī)則的間接識(shí)別。侵犯公民個(gè)人信息罪是單一性法益,即個(gè)人信息權(quán)。侵犯公民個(gè)人信息罪中個(gè)人信息并不必然要求具備"識(shí)別性"。不要求"識(shí)別性"的隱私信息也是侵犯公民個(gè)人信息罪的對(duì)象。獲取行蹤軌跡、手機(jī)定位、偷拍私密部位都應(yīng)納入到侵犯公民個(gè)人信息罪的管轄范疇。 

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、何為“識(shí)別性”?
    (一)“識(shí)別性”的定義
    (二)識(shí)別性的對(duì)象:特定的自然人
    (三)識(shí)別性的分類:依據(jù)“鎖定”規(guī)則和“拼圖”規(guī)則
        1. 直接識(shí)別。
        2. 間接識(shí)別。
二、侵犯公民個(gè)人信息罪在保護(hù)什么?
    (一)本罪法益內(nèi)容的爭(zhēng)論
    (二)個(gè)人信息與個(gè)人隱私的曖昧關(guān)系
        1. 包容說(shuō)要么認(rèn)為個(gè)人隱私包括個(gè)人信息,要么認(rèn)為個(gè)人信息包括個(gè)人隱私。
        2. 交叉說(shuō)認(rèn)為個(gè)人信息與個(gè)人隱私是交叉關(guān)系,不能相互包容。
    (三)侵犯公民個(gè)人信息罪的法益是信息權(quán),不僅保護(hù)身份信息,也保護(hù)隱私信息
三、對(duì)刑法中的個(gè)人信息要求“識(shí)別性”是一場(chǎng)美麗的誤會(huì)
    (一)試析刑法中個(gè)人信息要求“識(shí)別性”的原因
        1. 國(guó)外立法的參照。
        2. 符合有限經(jīng)驗(yàn)。
        3. 有利于限縮犯罪的成立。
    (二)“識(shí)別性”不是刑法中個(gè)人信息的必備要素
        1. 不具有識(shí)別性的隱私信息也屬于本罪的規(guī)制對(duì)象。
        2. 單項(xiàng)的手機(jī)定位、行蹤軌跡不具有可識(shí)別性,但它們屬于個(gè)人隱私無(wú)疑。
    (三)在法秩序的統(tǒng)一性與相對(duì)性中審視識(shí)別性“要否”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵犯公民個(gè)人信息罪的法益廓清與實(shí)踐認(rèn)定——基于最新司法解釋的考察[J]. 張慶立.  時(shí)代法學(xué). 2018(02)
[2]侵犯公民個(gè)人信息罪中“公民個(gè)人信息”的法益屬性與入罪邊界[J]. 于沖.  政治與法律. 2018(04)
[3]侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用態(tài)勢(shì)與爭(zhēng)議焦點(diǎn)探析[J]. 喻海松.  法律適用. 2018(07)
[4]超越身份識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)——從侵犯公民個(gè)人信息罪出發(fā)[J]. 岳林.  法律適用. 2018(07)
[5]識(shí)別與再識(shí)別:個(gè)人信息的概念界定與立法選擇[J]. 齊愛(ài)民,張哲.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[6]俄羅斯個(gè)人資料法研究[J]. 張建文.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]侵犯公民個(gè)人信息罪“行為類型”的教義分析——以“泛云端化”的信息現(xiàn)象為研究視角[J]. 陳偉,熊波.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[8]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的碎片化與體系解釋[J]. 張勇.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(02)
[9]個(gè)人信息保護(hù)從“去身份化”入手[J]. 蘇今,令釗.  中國(guó)衛(wèi)生. 2018(03)
[10]網(wǎng)絡(luò)社會(huì)人權(quán)新命題:隱私權(quán)的反思[J]. 余一多.  理論月刊. 2018(02)



本文編號(hào)：3646461