在我國(guó),選舉和被選舉是公民依法參加國(guó)家事務(wù),行使當(dāng)家做主權(quán)利的主要方式。各級(jí)人大代表是全國(guó)和地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的組成人員,代表人民的利益和意志,依據(jù)憲法和法律參加行使國(guó)家權(quán)力,其身份是神圣而莊嚴(yán)的。人大代表選舉中的賄選行為直接從源頭上破壞了我國(guó)的選舉制度,侵蝕了人民代表大會(huì)制度的根基。從世界各國(guó)民主選舉的實(shí)踐來(lái)看,賄選行為是難以根治的,但不能否認(rèn),我國(guó)現(xiàn)行的選舉制度中存在著對(duì)賄選沒(méi)有明確的法律定義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),選舉監(jiān)督制度不完善,選舉的競(jìng)爭(zhēng)性不足,程序性規(guī)定不夠細(xì)致等諸多的問(wèn)題。衡陽(yáng)賄選案和遼寧人大賄選案這兩起大規(guī)模賄選案件更反映出我國(guó)在選舉制度規(guī)定方面還存在著空白之處,立法者沒(méi)有考慮到現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)賄選規(guī)模大到導(dǎo)致一級(jí)人民代表大會(huì)無(wú)法履職的情形,自然也沒(méi)有對(duì)發(fā)生此類情況后應(yīng)如何進(jìn)行善后處理的問(wèn)題作出規(guī)定。本文擬從兩方面討論人大代表賄選的法律規(guī)制問(wèn)題,一方面通過(guò)分析我國(guó)人大代表賄選的現(xiàn)狀,原因和表現(xiàn)方式等,為完善我國(guó)的選舉制度提出建議,包括完善我國(guó)的人大代表候選人提名機(jī)制,加強(qiáng)選舉活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性,確立明確的選舉監(jiān)督部門(mén)和監(jiān)督機(jī)制,細(xì)化選舉程序性規(guī)定等;另一方面,對(duì)賄選尤其是大規(guī)模賄選發(fā)生后的善... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 賄選相關(guān)理論辨析
    1.1 賄選概念辨析
    1.2 人大代表賄選認(rèn)定的辨析
        1.2.1 顯性的賄選形式
        1.2.2 隱性的賄選形式
    1.3 我國(guó)對(duì)賄選的法律規(guī)制
2 人大代表賄選的法律規(guī)制的不足
    2.1 立法層面的不完善
    2.2 選舉程序特別是間接選舉程序的不完善給賄選提供了可乘之機(jī)
        2.2.1 代表候選人提名機(jī)制的封閉性
        2.2.2 選舉競(jìng)爭(zhēng)的缺失
    2.3 選舉監(jiān)督制度難以起到預(yù)防作用
    2.4 對(duì)賄選活動(dòng)參與人的處罰相對(duì)較輕,助長(zhǎng)了賄選之風(fēng)
        2.4.1 對(duì)賄選各方的追責(zé)較輕或缺少法律依據(jù)
        2.4.2 實(shí)踐中地方對(duì)賄選大事化小的處理態(tài)度
3 國(guó)外選舉監(jiān)督以及反賄選法律制度比較
    3.1 西方國(guó)家的選舉監(jiān)督制度和反賄選法律比較分析
        3.1.1 建立相對(duì)完善的法律制度和法律體系
        3.1.2 選舉競(jìng)爭(zhēng)程序和選舉觀察員程序
        3.1.3 選舉訴訟制度
    3.2 越南的選舉監(jiān)督制度和反賄選法律比較分析
4 完善人大代表賄選的法律規(guī)制
    4.1 完善選舉制度
        4.1.1 完善我國(guó)人大代表選舉的提名機(jī)制
        4.1.2 建立我國(guó)人大代表選舉的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
        4.1.3 完善選舉監(jiān)督制度
        4.1.4 完善賄選的問(wèn)責(zé)制度
        4.1.5 細(xì)化選舉程序的各項(xiàng)規(guī)定
    4.2 完善賄選發(fā)生后的善后處理機(jī)制
        4.2.1 參與賄選的人大代表的資格失去問(wèn)題
        4.2.2 人民代表大會(huì)籌備組的法律地位及應(yīng)用條件
        4.2.3 賄選產(chǎn)生的人大及其選舉構(gòu)成的政府的合法性問(wèn)題
    4.3 完善我國(guó)人民代表大會(huì)的相關(guān)制度
        4.3.1 設(shè)立人民代表大會(huì)召開(kāi)的最低人數(shù)比例標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.2 完善人大代表團(tuán)法定人數(shù)制度
        4.3.3 完善上下屆人代會(huì)的法律銜接程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行為、制度、結(jié)構(gòu):三維視角下的遼寧賄選全國(guó)人大代表案與治理危機(jī)[J]. 李月軍.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2017(13)
[2]20世紀(jì)末以來(lái)人大選舉賄選現(xiàn)象演變機(jī)理與消除途徑[J]. 王少泉.  人大研究. 2017(10)
[3]人大代表賄選案的代議法學(xué)反思[J]. 蔣勁松.  法學(xué). 2017(04)
[4]治理賄選,亟待法律規(guī)制——從遼寧拉票賄選案說(shuō)起[J]. 戴激濤,路慶祎.  人大研究. 2017(02)
[5]人大代表“賄選”的邏輯——“遼寧賄選案”的警示[J]. 沈壽文.  東方法學(xué). 2017(01)
[6]返本開(kāi)新——遼寧賄選案若干問(wèn)題評(píng)析[J]. 秦前紅.  法學(xué). 2016(12)
[7]反賄選立法比較分析[J]. 孫瑩.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]危機(jī)中的自新契機(jī)——從衡陽(yáng)賄選事件的三層處理方案談起[J]. 鄭磊.  法學(xué). 2014(07)
[9]從衡陽(yáng)賄選案看地方人大選舉制度的改革與完善[J]. 王連花.  人大研究. 2014(06)
[10]理性選擇制度主義視角下的“衡陽(yáng)賄選省人大代表案”[J]. 李月軍.  人大研究. 2014(06)

碩士論文
[1]人大代表賄選問(wèn)題及法律對(duì)策研究[D]. 閆佳寧.山西大學(xué) 2017
[2]我國(guó)賄選犯罪的現(xiàn)狀、原因及治理對(duì)策[D]. 周靈燦.湘潭大學(xué) 2016
[3]人大選舉過(guò)程監(jiān)督機(jī)制研究[D]. 韓冰.大連理工大學(xué) 2016
[4]論對(duì)選舉人大代表中賄選行為的懲治[D]. 張嬌陽(yáng).西南政法大學(xué) 2016
[5]人大代表賄選問(wèn)題的制度完善[D]. 王寧.上海師范大學(xué) 2015
[6]越南國(guó)會(huì)改革及其啟示研究[D]. 蔣建業(yè).山東大學(xué) 2013
[7]我國(guó)基層人大代表選舉問(wèn)題研究[D]. 李麗苗.山東大學(xué) 2013
[8]人大代表制度與國(guó)外議員制度比較研究[D]. 吳周子.河南大學(xué) 2011
[9]論我國(guó)人大代表候選人提名制度[D]. 張曉琴.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[10]中國(guó)人大主席團(tuán)制度研究[D]. 劉玉新.中國(guó)人民大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3616145