在我國(guó),選舉和被選舉是公民依法參加國(guó)家事務(wù),行使當(dāng)家做主權(quán)利的主要方式。各級(jí)人大代表是全國(guó)和地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的組成人員,代表人民的利益和意志,依據(jù)憲法和法律參加行使國(guó)家權(quán)力,其身份是神圣而莊嚴(yán)的。人大代表選舉中的賄選行為直接從源頭上破壞了我國(guó)的選舉制度,侵蝕了人民代表大會(huì)制度的根基。從世界各國(guó)民主選舉的實(shí)踐來(lái)看,賄選行為是難以根治的,但不能否認(rèn),我國(guó)現(xiàn)行的選舉制度中存在著對(duì)賄選沒有明確的法律定義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),選舉監(jiān)督制度不完善,選舉的競(jìng)爭(zhēng)性不足,程序性規(guī)定不夠細(xì)致等諸多的問(wèn)題。衡陽(yáng)賄選案和遼寧人大賄選案這兩起大規(guī)模賄選案件更反映出我國(guó)在選舉制度規(guī)定方面還存在著空白之處,立法者沒有考慮到現(xiàn)實(shí)中會(huì)出現(xiàn)賄選規(guī)模大到導(dǎo)致一級(jí)人民代表大會(huì)無(wú)法履職的情形,自然也沒有對(duì)發(fā)生此類情況后應(yīng)如何進(jìn)行善后處理的問(wèn)題作出規(guī)定。本文擬從兩方面討論人大代表賄選的法律規(guī)制問(wèn)題,一方面通過(guò)分析我國(guó)人大代表賄選的現(xiàn)狀,原因和表現(xiàn)方式等,為完善我國(guó)的選舉制度提出建議,包括完善我國(guó)的人大代表候選人提名機(jī)制,加強(qiáng)選舉活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性,確立明確的選舉監(jiān)督部門和監(jiān)督機(jī)制,細(xì)化選舉程序性規(guī)定等;另一方面,對(duì)賄選尤其是大規(guī)模賄選發(fā)生后的善... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 賄選相關(guān)理論辨析
    1.1 賄選概念辨析
    1.2 人大代表賄選認(rèn)定的辨析
        1.2.1 顯性的賄選形式
        1.2.2 隱性的賄選形式
    1.3 我國(guó)對(duì)賄選的法律規(guī)制
2 人大代表賄選的法律規(guī)制的不足
    2.1 立法層面的不完善
    2.2 選舉程序特別是間接選舉程序的不完善給賄選提供了可乘之機(jī)
        2.2.1 代表候選人提名機(jī)制的封閉性
        2.2.2 選舉競(jìng)爭(zhēng)的缺失
    2.3 選舉監(jiān)督制度難以起到預(yù)防作用
    2.4 對(duì)賄選活動(dòng)參與人的處罰相對(duì)較輕,助長(zhǎng)了賄選之風(fēng)
        2.4.1 對(duì)賄選各方的追責(zé)較輕或缺少法律依據(jù)
        2.4.2 實(shí)踐中地方對(duì)賄選大事化小的處理態(tài)度
3 國(guó)外選舉監(jiān)督以及反賄選法律制度比較
    3.1 西方國(guó)家的選舉監(jiān)督制度和反賄選法律比較分析
        3.1.1 建立相對(duì)完善的法律制度和法律體系
        3.1.2 選舉競(jìng)爭(zhēng)程序和選舉觀察員程序
        3.1.3 選舉訴訟制度
    3.2 越南的選舉監(jiān)督制度和反賄選法律比較分析
4 完善人大代表賄選的法律規(guī)制
    4.1 完善選舉制度
        4.1.1 完善我國(guó)人大代表選舉的提名機(jī)制
        4.1.2 建立我國(guó)人大代表選舉的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制
        4.1.3 完善選舉監(jiān)督制度
        4.1.4 完善賄選的問(wèn)責(zé)制度
        4.1.5 細(xì)化選舉程序的各項(xiàng)規(guī)定
    4.2 完善賄選發(fā)生后的善后處理機(jī)制
        4.2.1 參與賄選的人大代表的資格失去問(wèn)題
        4.2.2 人民代表大會(huì)籌備組的法律地位及應(yīng)用條件
        4.2.3 賄選產(chǎn)生的人大及其選舉構(gòu)成的政府的合法性問(wèn)題
    4.3 完善我國(guó)人民代表大會(huì)的相關(guān)制度
        4.3.1 設(shè)立人民代表大會(huì)召開的最低人數(shù)比例標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.2 完善人大代表團(tuán)法定人數(shù)制度
        4.3.3 完善上下屆人代會(huì)的法律銜接程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行為、制度、結(jié)構(gòu):三維視角下的遼寧賄選全國(guó)人大代表案與治理危機(jī)[J]. 李月軍.  領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2017(13)
[2]20世紀(jì)末以來(lái)人大選舉賄選現(xiàn)象演變機(jī)理與消除途徑[J]. 王少泉.  人大研究. 2017(10)
[3]人大代表賄選案的代議法學(xué)反思[J]. 蔣勁松.  法學(xué). 2017(04)
[4]治理賄選,亟待法律規(guī)制——從遼寧拉票賄選案說(shuō)起[J]. 戴激濤,路慶祎.  人大研究. 2017(02)
[5]人大代表“賄選”的邏輯——“遼寧賄選案”的警示[J]. 沈壽文.  東方法學(xué). 2017(01)
[6]返本開新——遼寧賄選案若干問(wèn)題評(píng)析[J]. 秦前紅.  法學(xué). 2016(12)
[7]反賄選立法比較分析[J]. 孫瑩.  廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]危機(jī)中的自新契機(jī)——從衡陽(yáng)賄選事件的三層處理方案談起[J]. 鄭磊.  法學(xué). 2014(07)
[9]從衡陽(yáng)賄選案看地方人大選舉制度的改革與完善[J]. 王連花.  人大研究. 2014(06)
[10]理性選擇制度主義視角下的“衡陽(yáng)賄選省人大代表案”[J]. 李月軍.  人大研究. 2014(06)

碩士論文
[1]人大代表賄選問(wèn)題及法律對(duì)策研究[D]. 閆佳寧.山西大學(xué) 2017
[2]我國(guó)賄選犯罪的現(xiàn)狀、原因及治理對(duì)策[D]. 周靈燦.湘潭大學(xué) 2016
[3]人大選舉過(guò)程監(jiān)督機(jī)制研究[D]. 韓冰.大連理工大學(xué) 2016
[4]論對(duì)選舉人大代表中賄選行為的懲治[D]. 張嬌陽(yáng).西南政法大學(xué) 2016
[5]人大代表賄選問(wèn)題的制度完善[D]. 王寧.上海師范大學(xué) 2015
[6]越南國(guó)會(huì)改革及其啟示研究[D]. 蔣建業(yè).山東大學(xué) 2013
[7]我國(guó)基層人大代表選舉問(wèn)題研究[D]. 李麗苗.山東大學(xué) 2013
[8]人大代表制度與國(guó)外議員制度比較研究[D]. 吳周子.河南大學(xué) 2011
[9]論我國(guó)人大代表候選人提名制度[D]. 張曉琴.中國(guó)政法大學(xué) 2008
[10]中國(guó)人大主席團(tuán)制度研究[D]. 劉玉新.中國(guó)人民大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3616145