強(qiáng)迫交易罪包含的暴力手段與侵犯財(cái)產(chǎn)性,與搶劫罪相似,在實(shí)踐中如何界分存在爭(zhēng)議。強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界分應(yīng)關(guān)注交易金額是否合理、是否存在真實(shí)交易、排除非法占有目的,進(jìn)而再結(jié)合暴力脅迫的程度進(jìn)行區(qū)分。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行理論對(duì)于界分強(qiáng)迫交易罪與其他犯罪的誤區(qū)
    （一）以侵犯客體不同界分的誤區(qū)
    （二）以實(shí)施暴力的程度不同界分的誤區(qū)
    （三）以是否獲得暴利界分的誤區(qū)
二、現(xiàn)行司法解釋對(duì)界分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的觀點(diǎn)
三、界分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運(yùn)用案例分析法分析強(qiáng)迫交易罪此罪與彼罪的界限[J]. 李燕瑩.  山西青年. 2016(07)
[2]論強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的界限[J]. 賴隹文.  汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[3]強(qiáng)迫交易及其關(guān)聯(lián)罪的體系解釋:以酒托案為例[J]. 張勇.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(05)



本文編號(hào)：3613132