區(qū)分說批評傳統(tǒng)加重構成說不當擴大了未遂犯處罰范圍,提出應將法定刑升格條件區(qū)分為加重構成與量刑規(guī)則,認為前者存在未遂、后者不存在未遂。其中,行為類型標準說與構成要件品質標準說認為,行為人意圖盜竊數(shù)額（特別）巨大財物而未得逞的,僅成立盜竊數(shù)額較大的未遂、適用數(shù)額較大的法定刑。這種立場明顯與客觀未遂論相沖突,亦不利于保護法益,還會形成罪刑失衡的"斷崖式"判罰結果,因而不具有合理性。是否成立未遂,只需根據(jù)行為是否已經(jīng)對法益形成了現(xiàn)實、緊迫的危險進行客觀判斷�！侗I竊解釋》與《詐騙解釋》中關于未遂犯的規(guī)定只是注意性規(guī)定,即,無論是盜竊、詐騙數(shù)額較大、巨大還是特別巨大,均能成立未遂,并應適用相應的法定刑。 

【文章來源】：浙江工商大學學報. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、 問題的提出
二、 行為類型標準說的缺陷
三、 “違法性標準說”的不足
四、 “構成要件品質標準說”的問題
五、 對司法解釋的解讀
六、 總 結


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論盜竊罪數(shù)額犯的未遂[J]. 黎宏.  環(huán)球法律評論. 2018(01)
[2]加重處罰情節(jié)的類型化研究[J]. 吳尚赟.  內蒙古社會科學(漢文版). 2017(04)
[3]加重構成與量刑規(guī)則的實質區(qū)分——兼與張明楷教授商榷[J]. 柏浪濤.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(06)
[4]論升格法定刑的適用根據(jù)[J]. 張明楷.  法律適用. 2015(04)
[5]論盜竊罪數(shù)額犯的既遂標準[J]. 阮齊林.  人民檢察. 2014(19)
[6]簡評近年來的刑事司法解釋[J]. 張明楷.  清華法學. 2014(01)
[7]區(qū)分加重構成與量刑規(guī)則——罪量加重構成概念之提倡[J]. 王彥強.  現(xiàn)代法學. 2013(03)
[8]構成要件符合性與客觀處罰條件的判斷[J]. 柏浪濤.  法學研究. 2012(06)
[9]加重構成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J]. 張明楷.  清華法學. 2011(01)



本文編號：3589848