自不純正不作為犯的等價性觀點提出以來,等價性的內涵并無太大的爭議,等價性就是不作為違反義務造成的法益侵害在犯罪事實上和行為方式上擁有等值的效果。但對于在犯罪構成中出現(xiàn)的不同學說,應該肯定等價性的獨立地位,在價值判斷中肯定等價性的"構成要件論",因此等價性的價值判斷顯得尤為重要,將等價性作為獨立的構成要件并依附于作為義務來限制不純正不作為犯的處罰范圍,通過等價性來明確罪與非罪的界限,提出立法建議,闡述不純正不作為犯的可罰性和社會危害性,在刑法中增設不純正不作為犯,明確等價性的具體考量標準,通過法律擬制實現(xiàn)不作為與實行行為的等價,總之要在法理上彌補司法實踐中的空白。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(25)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、不純正不作為犯的“等價性”的內涵
二、不純正不作為犯等價性學說及其評析
    （一）等價性在犯罪構成中有無獨立地位學說的評析
        1．“肯定說”的觀點認為，等價性是不純正不作為犯的獨立要件，等價性與作為義務同屬于不純正不作為犯的成立要件，二間之間是一種并列關系
        2．“否定說”的觀點認為，應該把等價性放在作為義務的框架內進行討論，不能夠脫離作為義務，否認等價性可以成為不純正不作為犯的獨立構成要件
    （二）等價性的價值判斷學說的評析
        1．因果關系論
        2．違法性論
        3．構成要件論
三、不純正不作為犯的立法建議
    （一）等價性立法的必要性
        1．不純正不作為犯具有可罰性
        2．不純正不作為犯具有社會危害性
    （二）等價性的立法建議
        1．在《刑法》總則不作為犯的章節(jié)中，增設不純正不作為犯，按照作為犯的法定刑來定罪量刑
        2．在刑法中規(guī)定不作為與作為在行為方式上的等價
        3．筆者認為不純正不作為犯不成立未遂犯，若不作為行為沒有給被保證人造成現(xiàn)實危害，僅僅有危害可能性，則不得對其進行處罰
四、結語



本文編號：3589721