刑法上主觀與客觀的辨析——以“借虎殺妻”案為素材
發(fā)布時(shí)間:2022-01-15 05:08
刑法理論和實(shí)踐中分析具體案例時(shí),常常要面對(duì)主客觀的爭(zhēng)議,從刑法的基本立場(chǎng)來(lái)說(shuō),厘清二者的具體關(guān)系具有重要意義。堅(jiān)持客觀主義立場(chǎng),應(yīng)結(jié)合案件的具體情境、行為人和被害人的特殊情形綜合判斷,同時(shí)也要規(guī)避機(jī)械的客觀主義思維,此時(shí)考慮的主觀認(rèn)知,是作為判斷對(duì)象的一個(gè)要件,而不是作為違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
【文章來(lái)源】:重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(02)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的緣起
(一)“借虎殺妻”案情簡(jiǎn)介
(二)案件定性的觀點(diǎn)展示
(三)案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)
二、厘清主客觀爭(zhēng)議所在
(一)主客觀爭(zhēng)議的類(lèi)型
(二)真正的主客觀之爭(zhēng)
(三)摒棄機(jī)械的客觀主義思維
三、因果關(guān)系理論與客觀歸責(zé)理論
(一)堅(jiān)持刑法上因果關(guān)系的客觀性原理
(二)客觀歸責(zé)理論的批判性分析
四、先行行為不作為犯罪與自我答責(zé)理論
(一)先行行為不應(yīng)當(dāng)僅限于違法行為
(二)嚴(yán)格被害人自我答責(zé)理論的適用條件
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]刑法中客觀主義與主觀主義之爭(zhēng)的初步考察[J]. 勞東燕. 南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[2]事實(shí)判斷與規(guī)范歸責(zé):因果關(guān)系與客觀歸責(zé)的功能界分[J]. 孫運(yùn)梁. 法學(xué)論壇. 2013(01)
[3]刑法中的自我答責(zé)[J]. 馮軍. 中國(guó)法學(xué). 2006(03)
[4]也談?wù)_認(rèn)識(shí)和認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系[J]. 楊興培,陸全平. 政法論壇. 2000(05)
本文編號(hào):3589962
【文章來(lái)源】:重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,(02)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的緣起
(一)“借虎殺妻”案情簡(jiǎn)介
(二)案件定性的觀點(diǎn)展示
(三)案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)
二、厘清主客觀爭(zhēng)議所在
(一)主客觀爭(zhēng)議的類(lèi)型
(二)真正的主客觀之爭(zhēng)
(三)摒棄機(jī)械的客觀主義思維
三、因果關(guān)系理論與客觀歸責(zé)理論
(一)堅(jiān)持刑法上因果關(guān)系的客觀性原理
(二)客觀歸責(zé)理論的批判性分析
四、先行行為不作為犯罪與自我答責(zé)理論
(一)先行行為不應(yīng)當(dāng)僅限于違法行為
(二)嚴(yán)格被害人自我答責(zé)理論的適用條件
五、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]刑法中客觀主義與主觀主義之爭(zhēng)的初步考察[J]. 勞東燕. 南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[2]事實(shí)判斷與規(guī)范歸責(zé):因果關(guān)系與客觀歸責(zé)的功能界分[J]. 孫運(yùn)梁. 法學(xué)論壇. 2013(01)
[3]刑法中的自我答責(zé)[J]. 馮軍. 中國(guó)法學(xué). 2006(03)
[4]也談?wù)_認(rèn)識(shí)和認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系[J]. 楊興培,陸全平. 政法論壇. 2000(05)
本文編號(hào):3589962
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3589962.html
教材專著