搶劫罪中以軍警身份搶劫的情形有兩種:一種是行為人有此身份而搶劫;另一種是行為人無此身份但以此身份搶劫,從分析來看,前者的法益侵害性高于后者,但對于這兩種行為,法律對前者規(guī)定較低的法定刑,而對后者規(guī)定了較高的法定刑,形成法定刑的不均衡配置。通過對這兩種行為的分析,在提出兩種解決路徑的基礎(chǔ)上最終選擇對具有軍警身份者搶劫適用搶劫罪的加重刑,而對冒充此身份者搶劫適用基本刑。 

【文章來源】：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019,40(34)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 概述
    1.1 我國法律對以軍警身份搶劫的規(guī)定
    1.2 我國法律對以軍警身份搶劫規(guī)定的不足
2 刑法對以軍警身份搶劫的法定刑完善必要性
    2.1 堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
    2.2 法定刑的規(guī)定應(yīng)相對均衡
    2.3 刑法發(fā)展應(yīng)借鑒國外成熟做法
3 刑法對以軍警身份搶劫的法定刑完善路徑和選擇
    3.1 以具有軍警身份而搶劫適用基本刑為前提
    3.2 以具有軍警身份而搶劫不適用基本刑為前提
4 結(jié)語



本文編號：3589635