ICO刑法規(guī)制的尷尬處境表明,我國現(xiàn)行刑法中"發(fā)行標(biāo)的"與"募集對象"兩類規(guī)制路徑的并重適用,將引發(fā)刑法設(shè)計上的"逆向選擇",進(jìn)而形成法律規(guī)制效力的分散化。從非法集資被穩(wěn)定界定與提高法律規(guī)制效力的集中性出發(fā),我國應(yīng)以"募集對象"路徑構(gòu)建針對非法集資的刑事規(guī)制體系;同時,借鑒公司法現(xiàn)物出資制度經(jīng)驗,通過概括式規(guī)則對"資金"概念進(jìn)行周延界定,促成以統(tǒng)一的"非法集資罪"罪名對各類非法集資行為進(jìn)行集中、有效刑事規(guī)制。 

【文章來源】：財經(jīng)理論與實踐. 2019,40(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國非法集資行為刑法規(guī)制路徑的實然考察
    1. 擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪:
    2. 非法吸收公眾存款罪:
三、ICO對我國非法集資行為刑法規(guī)制路徑的挑戰(zhàn)
    (一) ICO對“發(fā)行標(biāo)的”非法集資刑法規(guī)制路徑的挑戰(zhàn)
    (二) ICO對“募集對象”非法集資刑法規(guī)制路徑的挑戰(zhàn)
四、ICO挑戰(zhàn)所反映的我國非法集資刑法規(guī)制路徑存在的問題
    (一) 兩類規(guī)制路徑并重適用, 法律規(guī)制效力分散化
        1.兩類規(guī)制路徑并重適用的理論假設(shè)。
        2.立法的“逆向選擇”導(dǎo)致法律規(guī)制效力的分散化。
    (二) 兜底性“募集對象”規(guī)制路徑中相關(guān)概念界定不清晰
五、我國非法集資行為刑法規(guī)制路徑的應(yīng)然選擇
    (一) 刑法規(guī)制路徑合理化選擇的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (二) 合理選擇之后的規(guī)制框架安排
    (三) 刑法規(guī)制路徑合理選擇基礎(chǔ)上的核心概念界定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ICO代幣融資的穿透式監(jiān)管:現(xiàn)狀、困境與對策[J]. 陸穎.  武漢金融. 2018(03)
[2]金融市場的“穿透式”監(jiān)管論綱[J]. 葉林,吳燁.  法學(xué). 2017(12)
[3]“穿透式”監(jiān)管的內(nèi)涵、目的與實踐[J]. 譚人友,葉瑤,于濤.  國際金融. 2017(11)
[4]ICO:區(qū)塊鏈的新商業(yè)模式[J]. 薛洪言.  互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[5]技術(shù)和法律:區(qū)塊鏈金融發(fā)展的雙軌[J]. 李俊.  上海立信會計金融學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[6]區(qū)塊鏈技術(shù)的法律監(jiān)管探究[J]. 周瑞玨.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[7]被代理人成本:公司法與公司治理的新理論（上）[J]. 佐哈·戈申,理查德·斯奎爾,林少偉,許瀛彪.  交大法學(xué). 2017(02)
[8]非法吸收公眾存款罪適用擴(kuò)大化及回歸[J]. 錢一一,謝軍.  長白學(xué)刊. 2017(03)
[9]區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新下數(shù)字貨幣的演化研究:理論與框架[J]. 莊雷,趙成國.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(05)
[10]證券民事訴訟制度的實證研究[J]. 徐文鳴.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)



本文編號：3589077