風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)兼含傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)與新型風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)區(qū)分看待其對(duì)刑法理論產(chǎn)生的影響。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法創(chuàng)設(shè)了抽象危險(xiǎn)犯、預(yù)備犯實(shí)行化等"風(fēng)險(xiǎn)規(guī)范",它們蘊(yùn)含著不斷膨脹且侵蝕自由的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)質(zhì)解釋論可對(duì)其處罰范圍進(jìn)行限縮,以防刑法在應(yīng)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)失去自身理性。實(shí)質(zhì)解釋論以法益為核心指導(dǎo)概念,但法益論自身同樣遭遇困境,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)實(shí)質(zhì)解釋論需要法益發(fā)揮一定程度的立法批判機(jī)能,指向犯罪實(shí)質(zhì)的法益概念不宜盲目擴(kuò)張。 

【文章來(lái)源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑法回應(yīng)
    （一）風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)圖景
        1. 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論中的風(fēng)險(xiǎn)
        2. 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境下的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)
    （二）風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的評(píng)析
二、“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)范”的刑法解釋觀
    （一）形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的分野
    （二）“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)范”實(shí)質(zhì)解釋論的提倡
        1. 入刑與出罪——抽象危險(xiǎn)犯之限縮
        2. 回應(yīng)與堅(jiān)守———預(yù)備型反恐刑法之反思
三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中法益論的變遷與解釋論的困境
    （一）法益變遷與法益解釋功能受損
    （二）實(shí)質(zhì)解釋論在法益變遷中的應(yīng)然立場(chǎng)
        1. 法益的兩種機(jī)能與實(shí)質(zhì)解釋
        2. 實(shí)質(zhì)解釋論的應(yīng)對(duì)
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代刑法的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向——兼評(píng)中國(guó)當(dāng)下的刑法觀[J]. 焦旭鵬.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(12)
[2]中國(guó)刑法學(xué)研究40年的方法論思考——從視野、路徑、使命切入[J]. 田宏杰.  法商研究. 2018(06)
[3]我國(guó)反恐刑法立法的“預(yù)防性”面向檢視[J]. 梅傳強(qiáng),李潔.  法學(xué). 2018(01)
[4]法益嬗變的困境與堅(jiān)守[J]. 張凱.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(02)
[5]象征性立法對(duì)刑法功能的損害——二十年來(lái)中國(guó)刑事立法總評(píng)[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2017(03)
[6]法益保護(hù)與規(guī)范效力的保障 論刑法的目的[J]. 烏爾斯·金德霍伊澤爾,陳璇.  中外法學(xué). 2015(02)
[7]對(duì)批判立法之法益概念的檢視[J]. 克勞斯·羅克辛,陳璇.  法學(xué)評(píng)論. 2015(01)
[8]法益解釋機(jī)能的司法實(shí)現(xiàn)——以污染環(huán)境罪的司法判定為線索[J]. 焦艷鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(01)
[9]論完善中國(guó)刑法學(xué)研究方法的一種選擇:以美國(guó)實(shí)用主義法學(xué)理論為視角[J]. 李立豐.  清華法治論衡. 2012(01)
[10]風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的批判與反思[J]. 南連偉.  法學(xué)研究. 2012(04)



本文編號(hào)：3586380