刑事處罰的早期化必然導(dǎo)致法益日漸模糊、抽象。而法益模糊化又會(huì)引發(fā)刑法前置所保護(hù)的法益是原本法益還是新設(shè)法益的爭(zhēng)論,以至于最終無(wú)法為刑法的提前介入提供正當(dāng)化依據(jù)和處罰范圍標(biāo)準(zhǔn)。侵犯公民個(gè)人信息罪作為預(yù)防刑法的典型體現(xiàn)之一,保護(hù)法益模糊的問題必然更加突出。當(dāng)前學(xué)界關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪有抽象法益和具象法益之爭(zhēng)�；陬A(yù)防刑法內(nèi)部體系形成自洽的考量,應(yīng)當(dāng)將具象法益中的個(gè)人信息權(quán)確立為本罪的法益。 

【文章來(lái)源】：宜賓學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,19(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法益保護(hù)前置的困局與反思
    (一)無(wú)法提供刑法提前介入的法理依據(jù)
    (二)無(wú)法提供刑罰適用的準(zhǔn)確范圍和尺度
二、抽象與具象:侵犯公民個(gè)人信息罪的法益選擇
    (一)抽象法益的類別與證成
    (二)具象法益權(quán)利屬性的區(qū)分
        1．網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)說(shuō)
        2．私人生活安寧說(shuō)
        3．個(gè)人信息權(quán)說(shuō)
三、個(gè)人信息權(quán):法益保護(hù)前置的必然選擇
    (一)個(gè)人信息權(quán)的獨(dú)立權(quán)屬地位
    (二)個(gè)人信息權(quán)對(duì)法益保護(hù)前置的補(bǔ)正
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法益保護(hù)理論中國(guó)化之反思與重構(gòu)[J]. 蘇永生.  政法論壇. 2019(01)
[2]刑法功能多元化的批判及其限制路徑[J]. 王強(qiáng)軍.  政法論壇. 2019(01)
[3]“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”刑法規(guī)制的應(yīng)然選擇——從“侵犯公民個(gè)人信息罪”切入[J]. 徐翕明.  東方法學(xué). 2018(05)
[4]侵犯公民個(gè)人信息罪超個(gè)人法益之提倡[J]. 江海洋.  交大法學(xué). 2018(03)
[5]醉駕案件定罪問題與出罪路徑研究[J]. 周磊,秦波.  法律適用. 2018(11)
[6]風(fēng)險(xiǎn)刑法視野下侵犯公民個(gè)人信息罪研究[J]. 鄭綱,林辛建.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[7]侵犯公民個(gè)人信息罪中“公民個(gè)人信息”的法益屬性與入罪邊界[J]. 于沖.  政治與法律. 2018(04)
[8]大數(shù)據(jù)環(huán)境下侵犯公民個(gè)人信息罪法益的應(yīng)然轉(zhuǎn)向[J]. 敬力嘉.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[9]預(yù)防性刑法觀及其教義學(xué)思考[J]. 高銘暄,孫道萃.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[10]侵犯公民個(gè)人信息罪的刑法法益重析[J]. 凌萍萍,焦冶.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)



本文編號(hào)：3570543