發(fā)布時(shí)間：2021-12-31 10:48

　　在我國全面推進(jìn)依法治國的背景下,如何推動(dòng)刑事立法和刑事司法的發(fā)展,使檢察機(jī)關(guān)在懲處企業(yè)犯罪時(shí)能夠以較為緩和的方式,在治理企業(yè)犯罪的同時(shí)促進(jìn)企業(yè)刑事合規(guī),是當(dāng)前迫切需要解決的問題。企業(yè)的刑事合規(guī)意識(shí)較為薄弱,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通過附條件不起訴制度、檢察建議、參與托管和重整程序三種途徑,以"監(jiān)管者"的角色督促和引導(dǎo)企業(yè)構(gòu)建合規(guī)計(jì)劃,積極推動(dòng)我國企業(yè)合規(guī)刑事化的發(fā)展。 

【文章來源】：山東社會(huì)科學(xué). 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、合規(guī)與刑事合規(guī)
二、“暫緩起訴協(xié)議”制度
    (一)美國“暫緩起訴協(xié)議”起源與發(fā)展
    (二)其他國家“暫緩起訴協(xié)議”制度的概況
三、刑事合規(guī)中中國檢察機(jī)關(guān)治理企業(yè)犯罪的新路徑
    (一)作為預(yù)防企業(yè)犯罪“監(jiān)管者”的檢察機(jī)關(guān)
    (二)適用于企業(yè)犯罪的附條件不起訴制度
        1.構(gòu)建適用于企業(yè)犯罪的附條件不起訴制度
            (1)影響檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)企業(yè)適用附條件不起訴制度的因素
            (2)“附條件不起訴協(xié)議”涉及的內(nèi)容
        2.“有效的合規(guī)計(jì)劃”在附條件不起訴制度中的定位及其有效性評(píng)價(jià)
    (三)針對(duì)企業(yè)的檢察建議
    (四)參與托管或重整程序


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從“盜版鏈接”談網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的刑法保護(hù)[J]. 李明魯.  山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]論不起訴權(quán)的合理適用[J]. 童建明.  中國刑事法雜志. 2019(04)
[3]法國《薩賓第二法案》與刑事合規(guī)問題[J]. 陳瑞華.  中國律師. 2019(05)
[4]刑事合規(guī)的理念、機(jī)能和中國的構(gòu)建[J]. 孫國祥.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[5]企業(yè)合規(guī)刑事化的發(fā)展及啟示[J]. 萬方.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[6]合規(guī)計(jì)劃有效性的具體判斷:以英國SG案為例[J]. 周振杰,賴祎婧.  法律適用(司法案例). 2018(14)
[7]合規(guī)與刑法:問題、內(nèi)涵與展望——對(duì)所謂的“刑事合規(guī)”理論的介紹[J]. 托馬斯·羅什,李本燦.  刑法論叢. 2016(04)
[8]美國金融檢察的監(jiān)管功能:以暫緩起訴協(xié)議為例[J]. 蕭凱.  法學(xué). 2012(05)
[9]美國刑事審前分流制度評(píng)介[J]. 侯曉焱.  環(huán)球法律評(píng)論. 2006(01)



本文編號(hào)：3560122