類型理論是刑法的重要理論,但卻不應(yīng)該過度抬高其理論地位,刻意忽視缺陷的存在。對(duì)我國刑法類型理論進(jìn)行反思性審視后可見如下三點(diǎn)問題:其一,不像類型理論支持者所言,類型理論并不排斥概念理論,其反對(duì)的僅是基于"是或非"二值邏輯的經(jīng)典概念理論。其二,作為國內(nèi)刑法理論背書的德國考夫曼類型理論本身存在著忽視立法意圖與語言慣例的問題,為解釋者隨意借讀"類型"內(nèi)容預(yù)留了空間。其三,類型理論支持者沒有認(rèn)真區(qū)辨考夫曼所言的類推、類比推理及刑法類推解釋間的關(guān)系,便承認(rèn)類推解釋的合理性。 

【文章來源】：武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,33(04)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、類型理論批判對(duì)象錯(cuò)誤:類型與概念理論并不全面對(duì)立
二、刑法類型理論存在忽略立法意圖與語言慣例的問題
三、刑法類型理論存在將類比推理視為類推解釋的問題
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]類比推理在疑難刑事案件中的運(yùn)用與保障——一個(gè)方法論上的透視[J]. 武良軍.  河北法學(xué). 2018(04)
[2]類型化思維與刑法解釋的邊界[J]. 胡劍濤.  研究生法學(xué). 2016 (06)
[3]基于類型思維的刑法解釋的實(shí)踐功能[J]. 杜宇.  中外法學(xué). 2016(05)
[4]刑法類推解釋禁止之思考[J]. 趙運(yùn)鋒.  當(dāng)代法學(xué). 2014(05)
[5]從概念法學(xué)到類型法學(xué)[J]. 張志坡.  法律方法. 2013(01)
[6]“類型”作為刑法上之獨(dú)立思維形式——兼及概念思維的反思與定位[J]. 杜宇.  刑事法評(píng)論. 2010(01)
[7]刑法中的類型思維之提倡[J]. 齊文遠(yuǎn),蘇彩霞.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2010(01)
[8]擴(kuò)張解釋與類推解釋之界分——近代法治的一個(gè)美麗謊言[J]. 吳丙新.  當(dāng)代法學(xué). 2008(06)
[9]“禁止類推解釋”之質(zhì)疑[J]. 黎宏.  法學(xué)評(píng)論. 2008(05)
[10]再論刑法上之“類型化”思維——一種基于“方法論”的擴(kuò)展性思考[J]. 杜宇.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2005(06)



本文編號(hào)：3534979