"被害人同意"理論雖然在實(shí)定法上還沒(méi)有規(guī)定,但理論與實(shí)務(wù)界均將其視為一種超法規(guī)的出罪理由。然而,無(wú)論是以結(jié)果無(wú)價(jià)值論為根據(jù)提出的利益放棄說(shuō)或是法益衡量說(shuō),還是以行為無(wú)價(jià)值論之立場(chǎng)提出的社會(huì)相當(dāng)性說(shuō),均難以表明其出罪的正當(dāng)性。本文側(cè)重于行為無(wú)價(jià)值的"二元主義"所倡導(dǎo)的"自由放棄刑法法益保護(hù)說(shuō)",可以同時(shí)從行為與結(jié)果兩個(gè)維度為"被害人同意"出罪的正當(dāng)化提供依據(jù)。并以該學(xué)說(shuō)為依據(jù),對(duì)"被害人同意"在刑法教義學(xué)中的定位不必借鑒"階層犯罪論體系"的觀點(diǎn),既能有效避免德日刑法中"一元論"與"二元論"的爭(zhēng)議,同時(shí)立足于傳統(tǒng)的"四要件犯罪論體系"將其本土化定位,也即經(jīng)"被害人同意"后實(shí)施的行為既沒(méi)有犯罪客體中所蘊(yùn)含的實(shí)質(zhì)的法益侵害性,也不存在犯罪客觀方面中所要求的行為不法與結(jié)果不法。 

【文章來(lái)源】：科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì). 2019,37(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出:國(guó)外《刑法》的規(guī)定與國(guó)內(nèi)《刑法》的缺失
二、被害人同意出罪理由之思辨
    (一)學(xué)說(shuō)之介評(píng)
        1. 法律行為說(shuō)
        2. 利益放棄說(shuō)
        3. 法律保護(hù)放棄說(shuō)
        4. 利益衡量說(shuō)
        5. 社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)
        6. 其他學(xué)說(shuō)
    (二)己說(shuō)之提出
        1. 同意行為與自由決定權(quán)
        2. 放棄法益的范圍需要明確
        3. 放棄意味著經(jīng)過(guò)法益衡量
三、被害人同意的體系定位
    (一)階層犯罪論體系下被害人同意的源起與發(fā)展
        1. 二元論
        2. 一元論
        3. 第三條道路
    (二)平面犯罪論體系下被害人同意的定位之爭(zhēng)
    (三)己說(shuō)立場(chǎng)的表明與闡釋
        1. 犯罪論體系的選擇
            第一,階層犯罪論體系的內(nèi)部邏輯結(jié)構(gòu)也有明顯的混亂之處。
            第二,中國(guó)的國(guó)情決定了移植階層犯罪論體系阻力很大。
            第三,階層犯罪論體系下被害人同意的定位也不是明確、合理的。
        2. 四要件犯罪論體系下被害人同意的再定位
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法階層理論:三階層與四要件的對(duì)比性考察[J]. 陳興良.  清華法學(xué). 2017(05)
[2]“三階層模式”工具效用局限性的反思與批評(píng)[J]. 楊興培.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(04)
[3]犯罪的定義對(duì)犯罪構(gòu)成邊界之限制——以我國(guó)四要件體系與德、日等國(guó)三階層體系相比較為例的分析[J]. 歐錦雄.  法商研究. 2016(02)
[4]被害人同意:根據(jù)、定位與界限[J]. 方軍.  當(dāng)代法學(xué). 2015(05)
[5]被害人承諾的體系定位及其展開(kāi)[J]. 趙星.  政法論壇. 2014(04)
[6]論被害人同意在犯罪論體系中的定位[J]. 蔡桂生.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[7]“四要件”與“三階層”犯罪論體系評(píng)述[J]. 龐冬梅.  北方法學(xué). 2012(01)
[8]復(fù)雜疑難案件下犯罪構(gòu)成理論的優(yōu)劣對(duì)決——犯罪構(gòu)成四要件說(shuō)與德日犯罪三階層論的對(duì)決[J]. 歐錦雄.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(03)
[9]社會(huì)相當(dāng)性理論的源流、概念和基礎(chǔ)[J]. 陳璇.  刑事法評(píng)論. 2010(02)
[10]論四要件犯罪論體系的可取性與可改進(jìn)性——兼與陳興良教授商榷[J]. 馬榮春.  刑法論叢. 2009(04)



本文編號(hào)：3532240