國家控制國境是國家主權(quán)之體現(xiàn),然而憲法同樣保障外國人之合法權(quán)益,而不只是保障本國人,故國家對外國人為驅(qū)逐出境之處分時(shí),須注重對受處分人或其他利害關(guān)系人之人權(quán)保護(hù)。在對外國犯罪人科處驅(qū)逐出境之同時(shí)保護(hù)其人權(quán),其核心是追求國家主權(quán)與保護(hù)人權(quán)的和諧化。檢視我國對驅(qū)逐出境之立法,并考察國外立法對驅(qū)逐出境的規(guī)定后,可知我國刑事驅(qū)逐出境存在著阻卻條款普遍缺位、減刑與復(fù)權(quán)制度缺失的問題。所以,在人口遷徙彼此交融不斷加速的今天,盡快以出臺司法解釋形式,設(shè)置阻卻驅(qū)除出境的條款,并設(shè)立驅(qū)除出境減刑與復(fù)權(quán)制度,既是應(yīng)對外國人在華犯罪的需要,也是保護(hù)人權(quán)之需要。 

【文章來源】：河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020,60(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]資格刑制度新探——外國人在中國境內(nèi)犯罪的刑罰設(shè)定與適用[J]. 高長富.  江西社會科學(xué). 2008(03)
[2]論驅(qū)逐出境[J]. 吳平.  浙江師大學(xué)報(bào). 2000(04)
[3]驅(qū)逐出境是一種刑罰方法[J]. 馮艷蓉.  政治與法律. 1986(02)
[4]驅(qū)逐出境不屬于刑罰[J]. 于志.  政治與法律. 1985(03)



本文編號：3527001