死緩是死刑緩期執(zhí)行的簡稱,它是指對被判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以在判處死刑的同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行,緩刑考驗(yàn)期滿,犯罪分子沒有故意犯罪的,或者故意犯罪情節(jié)輕微的,就不再執(zhí)行死刑,減為相應(yīng)的無期徒刑或者有期徒刑的刑罰執(zhí)行制度。作為具有中國特色的死刑執(zhí)行制度,死緩具有極大的合理性,首先,死緩制度有利于貫徹我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,死緩的適用體現(xiàn)了我國對于死刑犯從嚴(yán)處罰的基本態(tài)度的同時(shí),又保留了讓死刑犯改過自新的機(jī)會;其次,有利于實(shí)現(xiàn)處罰與教育相結(jié)合的刑罰目的;最后,死緩能夠作為我國逐步廢除死刑的過渡,讓民眾逐步接受廢除死刑的理念。但是,由于死緩在立法層面存在不完善、不協(xié)調(diào)的問題,死緩并沒有發(fā)揮出其應(yīng)有的價(jià)值和意義。首先:現(xiàn)行法律當(dāng)中關(guān)于“不是必須立即執(zhí)行”這一表述過于模糊,導(dǎo)致了死緩適用標(biāo)準(zhǔn)彈性過大;其次,死緩變更為立即執(zhí)行的條件不夠明確,現(xiàn)行法律對于死緩適用條件中的“情節(jié)惡劣”表述仍然存在著表述不清,難以界定的問題;最后,我國無期徒刑和有期徒刑之間在刑罰強(qiáng)度上未能形成合理的輕重銜接,無期徒刑經(jīng)減刑、假釋之后實(shí)際執(zhí)行的刑期較數(shù)罪并罰的有期徒刑兩者之間差距太過微小,不足以體現(xiàn)... 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 我國死緩制度及其立法演進(jìn)
    1.1 死緩的概念與特征
        1.1.1 死緩的概念界定
        1.1.2 死緩的基本特征
    1.2 死緩的基本構(gòu)造
        1.2.1 死緩的適用標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 死緩的適用類型
        1.2.3 死緩變更為立即執(zhí)行的條件
    1.3 死緩制度的立法演進(jìn)
        1.3.1 死緩制度的產(chǎn)生
        1.3.2 死緩制度在刑法典中的確立
        1.3.3 死緩制度的新近立法修正
第2章 死緩制度的立法缺陷
    2.1 死緩適用標(biāo)準(zhǔn)彈性過大
        2.1.1 學(xué)界存在不同認(rèn)識
        2.1.2 司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)不一
        2.1.3 死緩適用標(biāo)準(zhǔn)的模糊性影響了死刑適用的慎重性
    2.2 死緩變更為立即執(zhí)行的條件不明確
        2.2.1 對死緩變更為立即執(zhí)行條件的立法修正進(jìn)程
        2.2.2 修正后的變更執(zhí)行條件依然存在的問題
    2.3 死緩制度的內(nèi)部協(xié)調(diào)性不足
        2.3.1 死緩制度在執(zhí)行強(qiáng)度上未能形成適當(dāng)落差
        2.3.2 死緩減為終身監(jiān)禁造成了死緩制度內(nèi)部失衡
第3章 死緩制度立法完善的建議
    3.1 死刑立即執(zhí)行條件的規(guī)范化
        3.1.1 犯罪行為具有極重的社會危害性
        3.1.2 犯罪人具有極強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性
    3.2 死緩適用條件規(guī)定方法的反向化
    3.3 死緩變更為立即執(zhí)行條件的具體化
    3.4 死緩制度內(nèi)部層次的協(xié)調(diào)化
        3.4.1 取消死緩考驗(yàn)期滿后減為有期徒刑的規(guī)定
        3.4.2 取消死緩考驗(yàn)期滿后減為終身監(jiān)禁的規(guī)定
        3.4.3 對無期徒刑進(jìn)行內(nèi)部分級以實(shí)現(xiàn)死緩制度的結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性
        3.4.4 調(diào)整死緩減為無期徒刑后減刑、假釋的適用格局
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3479088