可宥性事由源于英美刑事訴訟中的可抗辯事由,與正當(dāng)化事由聯(lián)袂構(gòu)成行為出罪理論的基石。與正當(dāng)化事由不同,可宥性事由已經(jīng)僭越了法定的行為正當(dāng)化條件,行為的違法性首先被肯定,只是在責(zé)任歸屬上尋求寬恕性處理。引入可宥性事由,可豐富體育競賽行為入罪和出罪的相關(guān)內(nèi)容,便于司法統(tǒng)一判定。分析認(rèn)為,體育競賽行為可宥性事由成立,要滿足體育賽事本身具有合法性和正規(guī)性、主體僅針對運動員、行為局限于體育競賽行為、違法目的"單純"性、行為以"反規(guī)則"為前提等條件。入罪和出罪的類型化有利于定罪和量刑的規(guī)范化,分別對競技傷害行為、濫用興奮劑行為、假球等競賽舞弊行為適用可宥性事由予以出罪抑或減輕處罰的情形進(jìn)行具體分析。最后,指出體育競賽運動員可宥性事由行為入罪不能忽視運動員自由保障的理念,且盡量避免選擇性刑事司法。 

【文章來源】：河北體育學(xué)院學(xué)報. 2020,34(06)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 以可宥性事由理論審視體育競賽“越軌”行為
    1.1 可宥性事由理論溯源
    1.2 可宥性事由的理論定位
    1.3 體育競賽可宥性事由的價值
    1.4 完善體育競賽行為的出罪體系
2 體育競賽行為可宥性事由成立的條件
    2.1 體育賽事本身的合法性和正規(guī)性
    2.2 主體僅針對運動員
    2.3 行為局限于運動競賽行為
    2.4 違法目的“單純”性
    2.5 行為以“反規(guī)則”為前提
3 體育競賽可宥性事由的類型化適用
    3.1 競技傷害行為
    3.2 濫用興奮劑行為
    3.3 假球等競賽舞弊行為
4 體育競賽運動員可宥性事由行為入罪的注意事項
    4.1 不能忽視運動員自由保障的理念
    4.2 應(yīng)當(dāng)避免選擇性刑事司法
5 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運動員使用興奮劑行為入罪的法律障礙及突破[J]. 楊春然.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[2]功能主義刑法解釋論的方法與立場[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2018(02)
[3]體育犯罪刑法邊界:標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建與實踐策略[J]. 徐偉.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[4]競技體育傷害行為的正當(dāng)化根據(jù)及邊界[J]. 錢葉六.  法學(xué)家. 2017(03)
[5]競技體育傷害之刑民界限[J]. 童春榮.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[6]濫用興奮劑行為犯罪化研究[J]. 賈健.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2015(07)
[7]群眾體育:我國體育發(fā)展的主旋律[J]. 賈志強.  北京體育大學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[8]美國規(guī)制操縱體育比賽犯罪研究[J]. 呂偉,任嬌嬌.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2015(01)
[9]論操縱體育比賽行為的刑法規(guī)制[J]. 王慶國,賈健.  首都體育學(xué)院學(xué)報. 2014(06)
[10]假球行為的刑法定性[J]. 潘星丞,陳芹.  體育學(xué)刊. 2014(04)



本文編號：3451457