據(jù)北師大中國企業(yè)家犯罪預防研究中心統(tǒng)計,在2014-2018年這5年中,企業(yè)家在經(jīng)營過程中觸犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的頻率高居所有被統(tǒng)計的42個指標性罪名的第二位。虛開增值稅專用發(fā)票罪已經(jīng)成為企業(yè)家在經(jīng)營過程中經(jīng)常觸犯的一個罪名,然而本罪目前參照執(zhí)行的定罪量刑標準的正式文件為法發(fā)[1996]30號文件,該文件頒布距今已經(jīng)20多年。期間,我國社會經(jīng)濟迅猛發(fā)展,人民收入水平大幅提升,如果繼續(xù)沿用1996年制定的定罪量刑標準,將會產(chǎn)生對增值稅專用發(fā)票罪量刑明顯偏重的問題,這既不符合刑法的公平正義原則,也違罪責刑相適應原則。2018年8月22日,最高人民法院出臺了[2018]226號文件,重新對虛開增值稅發(fā)票罪的量刑參照標準進行了調(diào)整。本文借法[2018]226號文件出臺之機,對增值稅專用發(fā)票罪量刑標準進行了梳理,對其出臺的影響和意義進行了粗淺的分析,并提出相關(guān)的見解。 

【文章來源】：北京印刷學院學報. 2020,28(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、虛開增值稅專用發(fā)票罪量刑標準的歷史沿革
二、各時期的定罪量刑比較[3]
    (一)《1995年決定》量刑標準(表1)
    (二)1997年《刑法》量刑標準(表2)
    (三)2014年參考(法釋[2002]30號即《騙取出口退稅罪解釋》)量刑標準(表3)
    (四)《2018年通知》量刑標準(表4)
三、法[2018]226號文中存在的相關(guān)問題
    (一)未明確虛開增值稅發(fā)票的犯罪構(gòu)成要件
    (二)法律效力存有瑕疵
    (三)完善本罪立案追訴標準
四、結(jié)語



本文編號：3440931