《刑法修正案（九）》增補(bǔ)的刑法第37條之一第3款規(guī)定"其他法律、行政法規(guī)對(duì)其從事相關(guān)職業(yè)另有禁止或者限制性規(guī)定的,從其規(guī)定",理論界對(duì)"從其規(guī)定"的理解存在不同觀點(diǎn)。從法律解釋方法的綜合運(yùn)用和歸謬論證的角度可以得出刑法規(guī)定的職業(yè)禁止措施與其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的職業(yè)禁止措施并行適用是"從其規(guī)定"唯一解釋的明確結(jié)論,這種并行適用是通行的法律允許狀態(tài),而非單個(gè)案件的必然結(jié)果,具有理論和實(shí)踐上的可行性,且并不違反"一事不再罰"原則。 

【文章來(lái)源】：四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、《刑法》第37條之一的文義解釋
    （一）刑法第37條之一的文義解釋
    （二）“從其規(guī)定”的文義解釋
二、《刑法》第37條之一的目的解釋
三、《刑法》第37條之一的體系解釋
    （一）人民法院適用其他法律、行政法規(guī)規(guī)定職業(yè)禁止的否定性分析
        1. 人民法院不具備直接適用其他法律、行政法規(guī)的主體資格。
        2.“從其規(guī)定”不具有法律擬制的效力。
    （二）行政主管部門(mén)適用其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的職業(yè)禁止的否定性分析
四、“從其規(guī)定”的并行適用分析
    （一）“并行適用”的正面論證
        1. 刑事措施與行政措施的并行可行性。
        2. 并行適用是理論上的可行性而非實(shí)踐的必然狀態(tài)。
        3.“并行適用”符合法律條文的邏輯。
    （二）“從其規(guī)定”的并行適用不違反”一事不再罰“原則
        1.“從其規(guī)定”的并行適用中刑法規(guī)定的職業(yè)禁止不屬于行政處罰，而屬于刑事司法措施。
        2.“從其規(guī)定”而并行適用的行政職業(yè)禁止與刑事職業(yè)禁止的適用前提不同。
        3.“從其規(guī)定”并行適用的行政職業(yè)禁止與刑事職業(yè)禁止的法律依據(jù)不同。
    （三）“從其規(guī)定”并行適用的司法實(shí)踐
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從業(yè)禁止適用關(guān)系探究[J]. 劉劍.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]《刑法》第37條之一“從其規(guī)定”的理解與適用[J]. 劉劍.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]我國(guó)刑法中的“從其規(guī)定”探究——以《刑法》第37條之一第3款的規(guī)定為分析對(duì)象[J]. 歐陽(yáng)本祺.  法商研究. 2017(03)
[4]刑法中從業(yè)禁止研究[J]. 林維.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]文義解釋與法律模糊的釋明[J]. 謝暉.  學(xué)習(xí)與探索. 2008(06)



本文編號(hào)：3439800