發(fā)布時(shí)間：2021-10-15 09:59

　　刑法領(lǐng)域存在的行政制裁既可能帶來行政違法行為的犯罪化,也可能導(dǎo)致犯罪行為出罪。既可能加重行為人刑罰,又可能降低或延緩對(duì)行為人執(zhí)行刑罰的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于行為人受行政制裁后又實(shí)施行政違法行為從而構(gòu)成犯罪的情形,是法定犯時(shí)代刑法的一種合理擴(kuò)張。從內(nèi)容上看,"行政制裁犯"堅(jiān)守行為刑法立場,恪守"質(zhì)量區(qū)別說"的行、刑界限,集中于輕罪、輕刑的罪名,數(shù)量上占刑法罪名總數(shù)的比例低,體現(xiàn)了"寬嚴(yán)相濟(jì)"的刑事政策。質(zhì)量上通過"次數(shù)"這一新的罪量要素,填補(bǔ)了某些情況下情節(jié)犯、數(shù)額犯的不足,有利于避免"以罰代刑"的做法,促進(jìn)行、刑銜接。 

【文章來源】：鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,52(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、刑法領(lǐng)域行政制裁的存在樣態(tài)
    (一) 什么樣的規(guī)范包含著受行政制裁行為?
    (二) 什么樣的內(nèi)容包含著受行政制裁行為?
二、行政制裁在刑法領(lǐng)域的影響
    (一) 行政制裁對(duì)刑罰權(quán)的影響路徑
        1．行政制裁影響定罪。
        2．行政制裁影響量刑。
        3．行政制裁影響行刑。
    (二) 行政制裁對(duì)刑事責(zé)任的影響
三、多次受行政制裁行為入罪之反思
四、“行政制裁犯”的合理性
    (一) “行政制裁犯”沒有消弭行政違法與刑事違法的界限
    (二) “行政制裁犯”不以人身危險(xiǎn)性為理論依據(jù)
    (三) “行政制裁犯”有利于降低定罪門檻，減少乃至消除“以罰代刑”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國祥.  法學(xué)家. 2017(01)
[2]刑法謙抑性實(shí)踐理性辨析[J]. 儲(chǔ)槐植,何群.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[3]多次犯:刑法的制度化產(chǎn)物及其限制路徑[J]. 張志勛,盧建平.  江西社會(huì)科學(xué). 2015(06)
[4]“行政處罰后又實(shí)施”入罪的反思及限縮[J]. 胡劍鋒.  政治與法律. 2014(08)
[5]論刑事不法與行政不法區(qū)別的理論基礎(chǔ)[J]. 聞冬梅.  學(xué)術(shù)交流. 2013(09)
[6]論多次犯[J]. 劉德法,孔德琴.  法治研究. 2011(09)
[7]行政法律義務(wù)與刑法規(guī)定義務(wù)的分野與銜接[J]. 樊華中.  犯罪研究. 2010(05)
[8]論行政不法與刑事不法的分野及對(duì)我國行政處罰法與刑事立法界限混淆的反思[J]. 王瑩.  河北法學(xué). 2008(10)
[9]行政違反加重犯初探[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2007(06)
[10]論人身危險(xiǎn)性在刑法中的定位[J]. 趙永紅.  法學(xué)評(píng)論. 2002(02)



本文編號(hào)：3437864