從現(xiàn)有的治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪措施看,刑罰承擔(dān)著主要角色,且是持一種嚴(yán)罰態(tài)度。嚴(yán)罰對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的威懾作用有限。為了實(shí)現(xiàn)治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪的最佳效果,需深入研究該種犯罪的生成模式,分析刑罰規(guī)制之不足,并從中尋找刑罰替代措施。不同的刑罰替代措施在治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪過(guò)程中所起的作用存在差異。刑罰替代措施的不徹底性決定了侵犯公民個(gè)人信息犯罪在信息社會(huì)存在的必然性和不可避免性。治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪的對(duì)策只能定位為控制犯罪,而非消滅犯罪;在適用刑罰替代措施的時(shí)候,需進(jìn)行"成本—效益"評(píng)估;治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪應(yīng)重視公眾參與。在對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪予以刑罰規(guī)制的時(shí)候,應(yīng)有所寬容、有所例外。 

【文章來(lái)源】：東方法學(xué). 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
問(wèn)題的提出
一、刑罰規(guī)制之局限性:犯罪生成模式視角分析
    (一) 犯罪生成模式分析的提倡
    (二) 促使侵犯公民個(gè)人信息犯罪發(fā)生的因素
    (三) 侵犯公民個(gè)人信息犯罪生成模式分析
二、彌補(bǔ)刑罰規(guī)制之不足:刑罰替代措施的跟進(jìn)
    (一) 控制“帶菌個(gè)體”的措施
    (二) 控制“致罪因素”的措施
    (三) 控制“催化劑”的措施
三、刑罰替代措施的不徹底性與犯罪的必然性
    (一) 樹(shù)立“侵犯公民個(gè)人信息犯罪普遍存在于信息社會(huì)”的觀念
    (二) 治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪的對(duì)策應(yīng)該科學(xué)、合理
    (三) 治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪的對(duì)策應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)性
    (四) 治理侵犯公民個(gè)人信息犯罪必須依靠社會(huì)力量
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代懲治侵犯公民個(gè)人信息犯罪的困境與出路[J]. 胡江.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)面臨的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)[J]. 張茂月.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2015(06)
[3]侵害公民個(gè)人信息犯罪之多重危害與偵查策略[J]. 李蕤.  中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[4]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 趙秉志.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)
[5]信息社會(huì)的個(gè)人信息保護(hù)[J]. 王東賓.  社會(huì)觀察. 2013(02)
[6]信息社會(huì)及其基本特征[J]. 孫偉平.  哲學(xué)動(dòng)態(tài). 2010(09)
[7]美國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行業(yè)自律保護(hù)及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 徐敬宏.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2008(06)



本文編號(hào)：3430352