2010年至2018年,上海檢察機關侵犯商業(yè)秘密罪的實踐呈現案件體量小、總體成案率不高、犯罪人員多涉及內部人員、案發(fā)集中于高新技術和新興產業(yè)領域、犯罪對象以技術秘密居多等特征。實踐認定中存在法律規(guī)定不盡完善、對"重大損失"及"犯罪數額"認定較模糊、證據收集有一定難度等問題,可從界定商業(yè)秘密的原則、完善侵犯商業(yè)秘密罪犯罪構成要件、明確"重大損失"的計算方法、建立舉證責任適度移轉制度以及完善刑事訴訟中的商業(yè)秘密保護制度等方面予以完善。 

【文章來源】：中國檢察官. 2020,(11)

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
一、侵犯商業(yè)秘密罪的檢察實踐——以上海檢察機關2010年至2018年辦案數據為樣本
    (一)基本情況
        1.案件受理基本情況。
        2.案件判決情況。
        3.犯罪嫌疑人情況。
        4.案件領域分布情況。
        5.犯罪數額情況。
    (二)案件特點
        1.案件體量小、總體成案率不高。
        2.犯罪人員多為內部雇員。
        3.案件集中在高技術和新產業(yè)領域。
        4.犯罪對象以技術秘密居多,經營秘密較少。
二、侵犯商業(yè)秘密罪檢察實務中凸顯的問題
    (一)法律規(guī)定不盡完善
        1.商業(yè)秘密的界定不夠嚴密,秘密信息內容不夠明確。
        2.罪名設置存在缺陷。
    (二)“犯罪數額”及“重大損失”的認定較為模糊
        1.“犯罪數額”的認定較為模糊。
        2.“重大損失”的認定較為模糊。
    (三)證據收集存在一定難度
        1.缺乏統(tǒng)一的證據規(guī)格。
        2.舉證責任分配不合理。
三、完善我國商業(yè)秘密刑法保護的構想
    (一)完善法律規(guī)制
        1.界定商業(yè)秘密的原則。
        2.完善侵犯商業(yè)秘密罪犯罪的構成要件。
        3.明確“重大損失”的計算方法。
    (二)完善工作機制
        1.建立舉證責任適度移轉制度。
        2.完善商業(yè)秘密保密制度。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵犯商業(yè)秘密罪中“重大損失”要件的檢視[J]. 周子簡,陳匯.  四川警察學院學報. 2019(04)
[2]關于侵犯商業(yè)秘密罪立法完善的研討[J]. 趙秉志,劉志偉,劉科.  人民檢察. 2010(04)
[3]侵犯商業(yè)秘密罪疑難問題研究[J]. 周光權.  清華大學學報(哲學社會科學版). 2003(05)



本文編號：3429849