有借條的民間借貸和借款型詐騙在表現(xiàn)形式上非常相似,二者都有借條,但有借條的借貸究竟是屬于民間借貸糾紛還是構(gòu)成以借條為名的詐騙罪,主要在于區(qū)分行為人在借錢時(shí)是否具有非法占有的目的。目前,詐騙犯罪中非法占有目的的認(rèn)定沒有現(xiàn)成的、直接的法律推定可套用,但由于借款型詐騙本身就是詐騙,仍然反映詐騙的一些共同特點(diǎn),因此,行為人在借款時(shí)是否具有非法占有的目的,可從借款人的還款能力、借款的用途、面對出借人催還的態(tài)度、借款時(shí)是否采用了虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法等方面綜合考慮。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、民間借貸與借款型詐騙罪的異同
    （一）二者的相同點(diǎn)
    （二）二者的主要不同點(diǎn)
        1．侵害的法律關(guān)系不同。
        2．侵犯的客體不同。
        3．行為人主觀目的不同。
二、民間借貸和借款型詐騙罪的區(qū)分界限
    （一）從借款人的借款用途進(jìn)行考慮。
    （二）借款人的償還能力。
    （三）面對出借人催還的態(tài)度。
    （四）在借錢時(shí)是采用了否虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的方法。
三、關(guān)于完善我國民間借貸的思考
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]由吳英案引發(fā)的對集資詐騙罪和民間借貸的思考[J]. 馮嘉敏,李燚,雷瀟瀟.  法制與社會(huì). 2013(15)
[2]論財(cái)產(chǎn)罪的非法占有目的[J]. 張明楷.  法商研究. 2005(05)

碩士論文
[1]詐騙犯罪非法占有目的之研究[D]. 馬薛萍.東南大學(xué) 2016



本文編號：3426284