通說觀點對輔助占有等概念的肯定,表明刑法中占有已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的觀念化,由此引發(fā)了占有判斷恣意化的難題,大大削弱了占有概念的解釋力。刑法中占有觀念化的現(xiàn)象之所以出現(xiàn),主要源于現(xiàn)有認識對占有與所有關系的誤讀,錯誤地將所有作為了占有的認定依據(jù)。占有具有獨立于所有的價值功能,表征的是人對物控制支配的事實,與所有無涉,將所有作為占有認定依據(jù)的做法存在著邏輯錯誤。財物所處的空間支配領域這一客觀標準是認定占有的依據(jù),這也決定了占有的事實屬性,而觀念的占有屬于權利的范疇,與占有有著本質(zhì)的區(qū)別。因此,應否定刑法中占有的觀念化,回歸事實的占有,并結合空間領域來認定具體情形中占有的歸屬。 

【文章來源】：甘肅政法學院學報. 2019,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、刑法中占有的觀念化及其引發(fā)的難題
    (一) 刑法中占有的觀念化
    (二) 刑法中占有的觀念化所引發(fā)的難題
二、刑法中占有觀念化的癥結分析
    (一) 對社會一般觀念的強調(diào)是導致刑法中占有觀念化的前提
    (二) 將所有作為占有的認定依據(jù)是導致刑法中占有觀念化的關鍵
    (三) 對占有與所有關系的誤讀導致是刑法中占有觀念化的根源
三、刑法中事實的占有概念之回歸
    (一) 論證刑法中占有的必要性問題之澄清
    (二) 占有認定標準的客觀性決定了其事實性
    (三) 觀念的占有在本質(zhì)上屬于權利的范疇
四、事實的占有視角下占有的具體認定
    (一) 輔助占有情形中占有的認定
    (二) 侵占罪中占有的認定
    (三) 其他爭議情形中占有的認定
        1. 死者的占有之認定
        2. 封緘物的占有之認定
        3. 存款的占有之認定


【參考文獻】：
期刊論文
[1]占有法律制度重構[J]. 王洪亮.  國家檢察官學院學報. 2017(04)
[2]財產(chǎn)罪占有之立場:緩和的事實性占有概念[J]. 梁云寶.  中國法學. 2016(03)
[3]選言式而非連言式:財產(chǎn)犯中占有概念的界定路徑[J]. 孫運梁.  政治與法律. 2016(01)
[4]占有概念的規(guī)范本質(zhì)及其展開[J]. 馬寅翔.  中外法學. 2015(03)
[5]占有概念的二重性:事實與規(guī)范[J]. 車浩.  中外法學. 2014(05)
[6]財產(chǎn)犯刑民交錯問題探究[J]. 杜文俊.  政治與法律. 2014(06)
[7]民法中輔助占有狀態(tài)的刑法解讀[J]. 馬寅翔.  政治與法律. 2014(05)
[8]刑民一體化視野中的存款占有[J]. 王華偉.  法律適用. 2014(01)
[9]中國語境下存款占有及錯誤匯款的刑法分析[J]. 陳洪兵.  當代法學. 2013(05)
[10]占有與所有的法理闡釋——分析人際關系的另一種視角[J]. 周安平.  法制與社會發(fā)展. 2013(01)



本文編號：3396567