隨著人工智能逐步應(yīng)用于各領(lǐng)域而產(chǎn)生的過(guò)失刑事風(fēng)險(xiǎn)逐步增多,為刑法該如何進(jìn)一步應(yīng)對(duì)提出了新的挑戰(zhàn)。通過(guò)分析人工智能的屬性可知,它并不具備人類的"意志自由能力"。在我國(guó)立法尚未確立人工智能的法律主體地位之前,現(xiàn)階段承認(rèn)其具有犯罪主體資格為時(shí)尚早。隨著現(xiàn)代科技風(fēng)險(xiǎn)的逐步增加,在理論徑路上可以引入新過(guò)失論,如此不僅能夠確�？萍及l(fā)展,而且通過(guò)新過(guò)失論成立要件的雙層判斷,不至于使科技發(fā)展止步于刑法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的不正當(dāng)干預(yù)。針對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域以及交通領(lǐng)域人工智能技術(shù)應(yīng)用而產(chǎn)生的過(guò)失刑事風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)具體判斷客觀的注意義務(wù)以及主觀的注意義務(wù)的內(nèi)容,進(jìn)一步限縮其過(guò)失犯的成立范圍。此外,如果存在信賴原則的適用空間,則應(yīng)徹底否定行為人成立過(guò)失犯罪。 

【文章來(lái)源】：法治研究. 2019,(04)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、討論的前提:人工智能犯罪主體資格之再認(rèn)識(shí)
三、人工智能過(guò)失風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的理論徑路:新過(guò)失論的引入與優(yōu)勢(shì)
    (一) 過(guò)失論的理論發(fā)展
    (二) 新過(guò)失論的理論優(yōu)勢(shì)
        1. 對(duì)上述理論的評(píng)析
        2. 新過(guò)失論的反批判
        3. 新過(guò)失論在解決人工智能過(guò)失刑事風(fēng)險(xiǎn)方面的優(yōu)勢(shì)
四、犯罪的范圍:新過(guò)失論成立條件的制約
    (一) 人工智能領(lǐng)域過(guò)失犯罪的客觀注意義務(wù)
    (二) 人工智能領(lǐng)域過(guò)失犯罪的主觀注意義務(wù)
五、必要的補(bǔ)充:“信賴原則”的貫徹
六、簡(jiǎn)短的結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)通過(guò)新增罪名應(yīng)對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)的質(zhì)疑[J]. 姚萬(wàn)勤.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)
[2]大數(shù)據(jù)時(shí)代人工智能的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J]. 姚萬(wàn)勤.  內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版). 2019(02)
[3]人工智能時(shí)代的刑事歸責(zé)路徑探析[J]. 夏陳婷.  法治社會(huì). 2019(01)
[4]涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考[J]. 劉憲權(quán),房慧穎.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[5]論刑法如何對(duì)自動(dòng)駕駛進(jìn)行規(guī)制——以交通肇事罪為視角[J]. 盧有學(xué),竇澤正.  學(xué)術(shù)交流. 2018(04)
[6]人工智能時(shí)代的“內(nèi)憂”“外患”與刑事責(zé)任[J]. 劉憲權(quán).  東方法學(xué). 2018(01)
[7]若機(jī)器人致害,誰(shuí)將擔(dān)責(zé)?——自動(dòng)駕駛汽車與刑事責(zé)任[J]. 薩賓娜·格萊斯,艾米麗·西爾弗曼,托馬斯·魏根特,陳世偉.  刑事法評(píng)論. 2017(01)
[8]交通過(guò)失基本犯構(gòu)造論綱——以中日兩國(guó)比較為視點(diǎn)[J]. 童偉華.  法學(xué)論壇. 2010(03)



本文編號(hào)：3395089