近20年來,我國刑法對編造、故意傳播虛假信息行為的刑法規(guī)制已日臻嚴密,筆者特予以梳理;同時,探討了在疫情防控背景下,恐怖信息的特征及恐怖疫情與普通疫情的區(qū)別,并對編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等三個常見罪名的定罪分歧予以辨析。 

【文章來源】：河南司法警官職業(yè)學院學報. 2020,18(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、我國對編造、故意傳播虛假信息犯罪的刑法規(guī)制梳理
二、編造、故意傳播虛假恐怖信息罪中“恐怖信息”的判斷
    (一)恐怖信息的種類
    (二)恐怖信息的本質(zhì)特征
        第一,時間的緊迫性。[1]
        第二,危害對象的不特定性。
        第三,結(jié)果的災(zāi)難性。
        第四,精神的恐慌性。
三、“恐怖疫情”與“普通疫情”的區(qū)分
四、關(guān)于“疫情信息”歸罪、法律適用的解讀
五、網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事犯罪及其與編造、故意傳播虛假信息罪的區(qū)分
    (一)網(wǎng)絡(luò)空間具有公共屬性,應(yīng)視為公共場所
    (二)網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事犯罪與編造、故意傳播虛假信息罪的區(qū)分


【參考文獻】：
期刊論文
[1]編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的客觀方面反思與立法完善[J]. 時斌.  學術(shù)探索. 2016(05)
[2]刑法:“虛擬世界”與“現(xiàn)實社會”的博弈與抉擇——從兩高“網(wǎng)絡(luò)誹謗”司法解釋說開去[J]. 李曉明.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(02)
[3]刑法應(yīng)當理性應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言——對網(wǎng)絡(luò)造謠司法解釋的實證評估[J]. 孫萬懷,盧恒飛.  法學. 2013(11)



本文編號：3390923