雖然基本解決執(zhí)行難的既定目標(biāo)已經(jīng)如期實(shí)現(xiàn),但是司法實(shí)踐中依然存有制約執(zhí)行運(yùn)行的不利因素,特別是拒不執(zhí)行判決、裁定罪這一解決執(zhí)行難的重要手段,仍然存有適用的現(xiàn)實(shí)困境。為實(shí)現(xiàn)執(zhí)行難的縱深破解,本文將各省、直轄市、自治區(qū)高級人民法院單獨(dú)或共同與省直轄市、自治區(qū)人民檢察院、公安廳對拒不執(zhí)行判決、裁定罪出臺的指導(dǎo)性意見,以及中國裁判文書網(wǎng)涉拒執(zhí)罪的判決書作為實(shí)證樣本,梳理出當(dāng)前拒不執(zhí)行判決、裁定罪面臨的現(xiàn)實(shí)困境,并針對現(xiàn)實(shí)困境擬定了應(yīng)對路徑。具體而言,當(dāng)前拒不執(zhí)行判決、裁定罪面臨司法機(jī)關(guān)之間的認(rèn)識沖突、犯罪構(gòu)成適用標(biāo)準(zhǔn)不一、單位犯罪適用率低、自訴案件適用流程難等現(xiàn)實(shí)困境。本文從統(tǒng)一司法機(jī)關(guān)的認(rèn)識、規(guī)范犯罪構(gòu)成裁判標(biāo)準(zhǔn)、歸納單位犯罪常見難點(diǎn)、設(shè)定自訴程序規(guī)則等視角提出可行性建議。 

【文章來源】：人民司法. 2019,(28)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、司法機(jī)關(guān)之間的認(rèn)識沖突
    （一）案件管轄沖突
        1. 案件管轄的基本準(zhǔn)則
        2. 案件管轄基本準(zhǔn)則的例外情形
    （二）公安不接收材料或不予回應(yīng)
二、犯罪構(gòu)成適用標(biāo)準(zhǔn)不一
    （一）犯罪主體
        1. 犯罪主體范圍的延伸
        2. 刑事被告人是否屬于拒執(zhí)罪主體
        3. 非暴力拒執(zhí)行為的案外人是否為拒執(zhí)罪共犯
    （二）犯罪對象
    （三）客觀罪狀
        1. 被執(zhí)行人有能力執(zhí)行的判定時(shí)間節(jié)點(diǎn)
        2. 判決、裁定送達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)判定
        3. 追訴標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定
        4. 明顯不合理低價(jià)的確定標(biāo)準(zhǔn)
        5. 有能力執(zhí)行而拒執(zhí)且情節(jié)嚴(yán)重情形的延伸
        6. 致使判決、裁定無法執(zhí)行的判定
三、單位犯罪的疑難問題
    （一）單位犯罪責(zé)任人的范圍與區(qū)分
    （二）單位將財(cái)產(chǎn)挪用于生產(chǎn)經(jīng)營行為的認(rèn)定
    （三）被執(zhí)行人與單位責(zé)任人共謀拒執(zhí)的辨析
    （四）有能力執(zhí)行而拒執(zhí)且情節(jié)嚴(yán)重的常見情形
四、自訴程序的適用障礙
    （一）人民法院主動告知、釋明義務(wù)
    （二）明確自訴程序應(yīng)提交的材料范圍
    （三）人民法院調(diào)取證據(jù)
    （四）被告人下落不明的處理
    （五）執(zhí)行人員出庭作證


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從司法權(quán)威視角重新審視拒不執(zhí)行判決裁定罪[J]. 馬春娟,孟晨晨.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2017(01)
[2]《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 劉貴祥,劉慧卓.  人民司法. 2015(23)



本文編號：3368266