網(wǎng)絡(luò)信息化的時代來臨,技術(shù)手段不斷更新,各種高新技術(shù)手段在這個時代百花齊放,改變了傳統(tǒng)社會的生產(chǎn)和生活方式,也為我們的生活以及工作帶來了極大的便利,但是也衍生出了一系列新的社會問題,公民個人信息一直存在,但是隨著近幾年社會的不斷發(fā)展,它的巨大價值也被挖掘了出來,相應(yīng)的,對于侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制也被提上了日程,因為此前僅僅只是民法以及行政法領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行規(guī)制,從《刑法修正案（七）》開始,刑法對于侵犯公民個人信息的規(guī)制便開始了,但是仍然存在著一些問題,本文將從五個方面對我國侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制進(jìn)行研究,以期得到相關(guān)的完善理論。第一部分,從當(dāng)前時代的特點出發(fā),對公民個人信息進(jìn)行概念上的分析,通過對公民個人信息進(jìn)行內(nèi)涵上的研究,結(jié)合最新的司法解釋,發(fā)掘其內(nèi)涵,即主體性、可識別性、時效性以及價值性,其次剖析其具有的法律屬性,將有關(guān)公民個人信息的三種主要學(xué)說（即所有權(quán)說、人格權(quán)說以及隱私權(quán)說）進(jìn)行列舉,并依次對其具有的優(yōu)勢以及存在的不足進(jìn)行解釋,同時對于侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)實意義上的探討。第二部分,首先通過對我國有關(guān)侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制立法狀況進(jìn)行研究,在《刑法修正... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的基本理論
    (一)公民個人信息的內(nèi)涵
        1.主體性
        2.可識別性
        3.時效性
        4.價值性
    (二)公民個人信息的法律屬性
        1.所有權(quán)說
        2.人格權(quán)說
        3.隱私權(quán)說
    (三)侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的現(xiàn)實意義
        1.有力體現(xiàn)了刑法的價值
        2.完善了侵犯公民個人信息的法律規(guī)制體系
        3.借鑒學(xué)習(xí)域外先進(jìn)經(jīng)驗的必然要求
二、侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的現(xiàn)狀
    (一)侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的立法現(xiàn)狀
        1.97刑法典前后刑法立法的情況
        2.《刑法修正案(七)》的規(guī)定情況
        3.《刑法修正案(九)》立法的進(jìn)步
    (二)侵犯公民個人信息的司法解釋現(xiàn)狀
    (三)侵犯公民個人信息的司法表現(xiàn)
        1.案件數(shù)量不斷增多
        2.犯罪主體的多元化
        3.犯罪行為的多樣化
        4.危害程度的不特定化
三、侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制缺陷
    (一)侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的立法缺陷
        1.“公民個人信息”的定義問題
        2.相關(guān)配套性法律的缺失
        3.規(guī)定入罪的行為方式單一
        4.犯罪的主觀要件有所缺失
    (二)司法實踐中缺少匿名化處理標(biāo)準(zhǔn)
四、域外侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的現(xiàn)狀、評述及借鑒
    (一)英美法系國家或者地區(qū)侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制現(xiàn)狀
        1.英國
        2.美國
        3.香港特別行政區(qū)
    (二)大陸法系國家或者地區(qū)侵犯公民個人信息的刑法規(guī)制現(xiàn)狀
        1.德國
        2.日本
        3.澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)
    (三)域外侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的評述及借鑒
        1.制定了信息保護(hù)的專門立法
        2.規(guī)定了多樣化的犯罪行為
五、侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的完善建議
    (一)侵犯公民個人信息刑法規(guī)制的立法完善
        1.制定專門前置性法律促進(jìn)與刑法的銜接
        2.擴(kuò)大公民個人信息的范圍
        3.增加入罪的行為方式
        4.增加過失的主觀要件
    (二)司法實踐中制定匿名化處理技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論侵犯公民個人信息罪的刑法保護(hù)[J]. 黃思瑤.  理論觀察. 2020(03)
[2]論非法使用公民個人信息行為的入罪[J]. 劉仁文.  法學(xué)論壇. 2019(06)
[3]康德道德哲學(xué)的主體向度研究[J]. 陶立霞.  理論與現(xiàn)代化. 2018(04)
[4]侵犯公民個人信息罪的述與評——以《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》為視角[J]. 鄭旭江.  法律適用. 2018(07)
[5]刑法中“個人信息”含義的目的限制[J]. 彭文華,焦孟頔.  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[6]《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》理解與適用[J]. 缐杰,宋丹.  人民檢察. 2017(16)
[7]中國個人信息的刑法保護(hù)研究[J]. 黃祖帥.  首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[8]香港個人信息保護(hù)研究[J]. 李丹丹.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2014(24)
[9]全球化時代比較法的優(yōu)勢與缺陷[J]. 魯楠.  中國法學(xué). 2014(01)
[10]論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J]. 王利明.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(06)



本文編號：3350128