當(dāng)前,我國單位行為入罪化存在著一定的無序現(xiàn)象。學(xué)界就單位行為的入罪范圍提出了嚴(yán)格限制說、有限擴(kuò)大說和全面開放說等觀點。"嚴(yán)格限制說"的主張過于狹隘,不利于懲治單位犯罪的刑事政策,"有限擴(kuò)大說"并未明確單位行為罪與非罪的邊界問題,而"全面開放說"完全混淆與自然人犯罪的區(qū)分欠缺合理性,實質(zhì)上還有可能使單位成為自然人推卸刑事責(zé)任的分流渠道。事實上,單位行為入罪的范圍和根據(jù),首先應(yīng)當(dāng)明確刑法懲罰單位犯罪的社會治理與經(jīng)濟(jì)社會秩序維護(hù)之立法本意,其次應(yīng)明確單位的人、財因素相結(jié)合的組織本質(zhì)與單位犯罪系少數(shù)人控制的非法利益謀取本質(zhì)。在此基礎(chǔ)上,可以對單位行為犯罪化的教義學(xué)規(guī)則作具體限定,即以謀取非法利益為單位行為入罪的前提條件,以與單位的基本業(yè)務(wù)行為密切相關(guān)的行為為客觀限制條件,以故意犯罪為主觀限制條件。 

【文章來源】：中共中央黨校(國家行政學(xué)院)學(xué)報. 2019,23(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:單位行為入罪范疇的無序擴(kuò)散化現(xiàn)象
二、單位行為入罪標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說概述及評析
    (一) 關(guān)于單位犯罪范圍標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說概述
        1. 嚴(yán)格限制說
        2. 有限擴(kuò)大說
        3. 全面開放說
    (二) 對相關(guān)學(xué)說的評析和質(zhì)疑
三、單位行為入罪的實質(zhì)根據(jù)
    (一) 以史為鑒:單位行為入罪的歷史考察
    (二) 正本清源:單位與單位犯罪的本質(zhì)揭示
        1. 單位的本質(zhì):人、財因素相結(jié)合的組織
        2. 單位犯罪實質(zhì):少數(shù)人控制的非法利益獲取
四、單位行為入罪的教義學(xué)規(guī)則
    (一) 以謀取非法利益為前提條件
    (二) 與單位的基本業(yè)務(wù)密切相關(guān)
    (三) 單位犯罪應(yīng)以故意犯罪為限
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國刑法中單位犯罪制度的困境與出路——以單位理論為視角的反思[J]. 黃曉亮.  南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）. 2015(05)
[2]單位犯罪與自然人犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)宜統(tǒng)一[J]. 趙能文.  法學(xué). 2015(01)
[3]重新審視德魯克的目標(biāo)管理——一個后現(xiàn)代視角[J]. 邱國棟,王濤.  學(xué)術(shù)月刊. 2013(10)
[4]英美國家企業(yè)刑事責(zé)任論的最新發(fā)展——以英國《2007年企業(yè)過失致人死亡罪法》為例[J]. 周振杰.  河北法學(xué). 2010(12)
[5]單位成員行為的雙重性與單位犯罪[J]. 盧勇.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 1999(04)
[6]單位（法人）犯罪的概念及其理論根據(jù)——兼評刑事連帶責(zé)任論[J]. 何秉松.  法學(xué)研究. 1998(02)
[7]關(guān)于“97刑法”與“79”刑法”若干問題的比較[J]. 劉守芬.  中外法學(xué). 1997(03)



本文編號：3349447